Дело №12-723\10
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцово 13 декабря 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Свирского В.В., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Свирского Владимира Владимировича, 12.11.2010 г.р., уроженца г. Москвы, проживающего по адресу: Московская обл., Рузский р-он, с\п Дороховское, пос. 40 лет Октября, д.9,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением И.О. мирового судьи 161 судебного участка мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.11.2010г. Свирский В.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он 26.10.2010г. в 10:47 час на 72 км + 550 м а\д Москва-Бородино Одинцовского р-на Московской обл., управляя автомобилем «Мицубиси», г.р.з. О941ЕВ-199, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного транспорта, через линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Свирский В.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, так как мировым судьей не правильно дал оценку доказательствам, состоянию дорожного покрытия, которое ремонтировалось, скорость движения автомобилей, то, что он не создал, а предотвращал аварийную ситуацию; в постановлении неверно указан адрес его местожительства.
В судебном заседании Свирский В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, и просил суд возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, объективного подтверждения материалами дела не нашли, и мировым судьей вынесено мотивированное постановление, отвечающее требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и им дана правильная оценка, доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Факт того, что в постановлении неверно указан адрес местожительства заявителя, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, т.к. данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении, а дело было законно и обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Свирского В.В., по его ходатайству.
К доводам заявителя Свирского В.В. о том, что он предотвращал аварийную ситуацию, суд относится критически, и расценивает их как позицию его защиты, с целью избежать ответственности, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, а так же фотографиями, из которых следует, что Свирский В.В. совершил обгон впередиидущего транспортного средства, с выездом на сторону встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, которым суд доверяет, т.к. они взаимоподтверждают и дополняют друг друга, и являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Свирского В.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нашла свое подтверждение, и он законно привлечен к административной ответственности.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Свирского В.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление И.О. мирового судьи 161 судебного участка мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.11.2010г. оставить без изменения, а жалобу Свирского Владимира Владимировича без удовлетворения.
Судья Ю.С. Модяков