12-690/2010

дело № 12-690/10

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Власенко В.В., потерпевшего Стрижак С.И., при секретаре Васюковой И.Ю., рассмотрев жалобу Власенко Владислава Викторовича, 20.01.1980 года рождения, уроженца г. Одинцово – 10 Московской области, зарегистрированного по адресу: Московская область г. Одинцово – 10 ул. Цветной бульвар д.10 кв.40, на постановление командира взвода ОГИБДД Одинцовского УВД Московской области по делу об административном правонарушении от 10.11.2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира взвода ОГИБДД Одинцовского УВД Московской области по делу об административном правонарушении от 10.11.2010г. Власенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Власенко В.В. признан виновным в том, что он 10.11.2010г. в 08.25 часов, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара» г/н Е999АУ90, и двигаясь по технологической дороге от 19км+420,2м Минского шоссе в сторону дер. Сколково, в нарушение п.9.10. ПДД РФ, не соблюдая безопасный боковой интервал, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «Мицубиси Монтеро» г/н Р717ХВ150 под управлением Стрижак С.И.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Власенко В.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события правонарушения.

В судебном заседании Власенко В.В. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду сообщил, что в указанные время и месте он действительно управлял автомобилем «Сузуки Гранд Витара» г/н Е999АУ90, в котором также находились пассажиры – Власенко Т.С. и Кудряшова Е.В., однако ДТП, в том числе с участием автомобиля «Мицубиси Монтеро» г/н Р717ХВ150, не допускал. После предъявленных к нему претензий со стороны Стрижак С.И., в присутствии инспекторов ДПС, Власенко В.В. обнаружил на правой стороне своего автомобиля механические повреждения, полагает, что они могли образоваться при других обстоятельствах, каких именно суду не пояснил.

Потерпевший Стрижак С.И. в судебное заседание явился, суду пояснил, что в указанные время и месте управлял автомобилем «Мицубиси Монтеро» г/н Р717ХВ150, когда заметил, что слева с ним поравнялся автомобиль «Сузуки Гранд Витара» г/н Е999АУ90, который проехав рядом примерно 50 метров, увеличив скорость, стал пытаться занять его полосу движения, в результате автомобиль «Сузуки Гранд Витара» допустил боковое столкновение с автомобилем Стрижак С.И., после которого проследовал дальше. Стрижак С.И. звуковым сигналом и светом фар пытался привлечь к себе внимание водителя «Сузуки Гранд Витара», однако последний не снижая скорости, уехал. Примерно через 500 метров «Сузуки Гранд Витара» остановился из-за автомобильного затора. Стрижак С.И. вышел из своего автомобиля и, подойдя к водителю «Сузуки Гранд Витара», предъявил ему претензии по поводу произошедшего, последний рекомендовал ему обратиться к сотрудникам ДПС, находившимся поблизости. В результате ДТП автомобилю Стрижак С.И. были причинены механические повреждения. Стрижак С.И., имея большой водительский стаж, считает, что произошедшее соударение в движении автомобилей, при всей его очевидности, невозможно было не заметить. Стрижак С.И. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.27. КоАП РФ (невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, который им оплачен.

По ходатайству Власенко В.В. в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена его родная сестра – Кудряшова Е.В., которая сообщила, что 10.11.2010г. находилась в автомобиле «Сузуки Гранд Витара» под управлением Власенко В.В. Факт участия автомобиля «Сузуки Гранд Витара» под управлением Власенко В.В. в ДТП исключает, поскольку никакого удара она не почувствовала.

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление командира взвода ОГИБДД Одинцовского УВД Московской области является законным и обоснованным.

Вина Власенко В.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего Стрижак С.И., рапортом инспектора ДПС, оформлявшего ДТП, схемой места ДТП, справкой о ДТП (согласно которой у автомобиля «Сузуки Гранд Витара» обнаружены повреждения правых задних двери, крыла и брызговика, у автомобиля «Мицубиси Монтеро», соответственно, передний бампер с накладкой и переднее крыло слева). Не доверять названным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Приведенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

В судебном заседании материалы дела были исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении отвечают требованиям КоАП РФ.

Согласно п.9.10. ПДД РФ, водитель должен соблюдать дистанцию, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение водителем Власенко В.В. названных требований Правил создало опасную дорожную ситуацию, повлекшую столкновение автомобилей.

Приведенные Власенко В.В. доводы о незаконности обжалуемого постановления, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в связи с чем, суд расценивает их как способ реализации предоставленного права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

По этим же основаниям суд критически относится и к аналогичным показаниям свидетеля Кудряшовой Е.В. – пассажира автомобиля «Сузуки Гранд Витара» под управлением Власенко В.В.

Таким образом, командиром взвода ОГИБДД Одинцовского УВД Московской области правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1. КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем собранным доказательствам. Действия Власенко В.В. верно квалифицированны по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми инспектор руководствовался при принятии обжалуемого решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, Власенко В.В. правильно назначено наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление командира взвода ОГИБДД Одинцовского УВД Московской области по делу об административном правонарушении от 10.11.2010г. в отношении Власенко В.В. по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.Б. Игнатьев