О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Одинцово 15 декабря 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Федакова Д.А.,
У С Т А Н О В И Л:
14.12.2010г. в Одинцовский городской суд поступила жалоба Федакова Д.А., который обжалует два постановления по делам об административных правонарушениях, от 19.11.2010г. и 25.11.2010г., вынесенных в отношении Мироновой Е.А., по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
Круг лиц, которым предоставлено право приносить жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, определен ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, и Федаков Д.А. не обладает процессуальным статусом на принесение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, т.к. предоставленная им копия доверенности свидетельствует о том, что он может быть представителем, но не защитником Мироновой Е.А., в том числе и в суде.
В связи с изложенным, суд считает, что жалоба подана ненадлежащим лицом.
В то же время, согласно требованиям ст.28.1 КоАП РФ, по каждому факту совершения административного правонарушения возбуждается дело об административном правонарушении и нормами КоАП РФ не предусмотрено соединение дел об административном правонарушении в одно производство.
Поскольку в отношении Мироновой Е.А., возбуждено два дела об административных правонарушениях, путем вынесения соответствующих постановлений от 19.11.2010г. и 25.11.2010г., поэтому каждое постановление подлежит обжалованию самостоятельно, и на каждое постановление подается раздельная жалоба.
Учитывая исключающие производство по делу вышеуказанные обстоятельства, суд возвращает заявителю жалобу с приложениями, для приведения в соответствие с требованиями КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ст.30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Федакову Д.А. жалобу с приложениями, для приведения в соответствие с требованиями КоАП РФ.
Федеральный судья Ю.С. Модяков