Дело № 12-720\10
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцово 08 декабря 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ващенко Дмитрия Ильича, 21.09.1975 года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, работающего техническим директором в ООО «Техностайл – Технолоджи» в г. Москва, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Анатолия Живого, д.1, кв.10, на постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.09.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.09.2010г., Ващенко Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за то, что он 07.09.2010 года в 01 час 00 мин. в пос. Жаворонки в Одинцовском районе Московской области, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник по доверенности Ващенко Д.И. – Лосев И.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить постановление мирового судьи от 17.09.2010г. и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, т.к. дело было рассмотрено в его отсутствие, согласно расписки он должен был явиться на судебный участок 17.09.2010 года в 11:00, согласно судебной повестки он также должен был явиться в 11:00 17.09.2010 года, однако, как следует из определения мирового судьи от 14.09.2010 года рассмотрение дела было назначено на 10:00 часов, к 11:00 часам он приехал на судебный участок, но ему сказали, что дело уже рассмотрено, кроме того, считает, что суд не учел наличие погрешностей в алкотестерах, при установлении степени опъянения, при учете погрешностей, в действиях Ващенко вообще отсутствовал бы состав административного правонарушения, следовательно были нарушены его права.
В судебное заседание Вашенко Д.И., его защитник по доверенности Лосев И.В. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении суду в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Лосева В.И. в интересах Ващенко Д.И. удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Ващенко был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела: распиской о дате и дне слушания – 17.09.2010 на 11:00, л.д.1), судебной повесткой по административному делу - о необходимости явки 17.09.2010 в 11:00 (л.д. 21).
Вместе с тем, как следует из определения мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 14.09.2010 года – рассмотрение дела было судом на 10:00 часов 17.09.2010 года. ( л.д. 10).
Учитывая, что дело об административном правонарушении в отношении Ващенко Д.И. незаконно было рассмотрено в его отсутствие, чем существенно были нарушены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, поэтому суд отменяет постановление мирового судьи от 24.10.2007г.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения установлен 3 месяца со дня совершения такого правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.
Так как постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене, а производство по делу прекращению, суд не дает оценки другим доводам заявителя и его защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.09.2010г. отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ващенко Дмитрия Ильича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Д.П. Федоров