Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 14 декабря 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Абраамяна Армана Гарники, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 152 судебного участка мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28.10.2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 152 судебного участка мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28.10.2010 года Абраамян А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Абраамян А.Г. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 28.10.2010 года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как он совершил объезд стоявшего автомобиля за перекрестком, который отменяет действие знака «Обгон запрещен», на прерывистой линии разметки, в связи с чем просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Абраамян А.Г. в судебное заседание явился, доверил представлять свои интересы защитнику Яровикову Г.В. который доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи изменить и переквалифицировать действия Абраамяна А.Г. с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как Абраамян А.Г. объезжал препятствие (стоявший автомобиль) вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
По существу вмененного правонарушения Абраамян А.Г. пояснил, что 25.09.2010 года в 17 часов 27 минут он двигался на автомашине «Мицубиси» со стороны Минского шоссе в сторону г. Одинцово по ул. Полевой. Проехав нерегулируемый перекресток, он увидел стоящую на его полосе движения грузовую автомашину, рядом с автомашиной находился водитель, а впереди автомашины еще стоял и микроавтобус. Грузовую автомашину он объехал, выехав на встречную полосу движения через прерывистую линию разметки. Примерно через 200 метров после совершения маневра объезда, он был остановлен сотрудниками ДПС. Так же пояснил, что действительно до перекрестка установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», но маневр объезда им был начат за перекрестком, отменяющим действие данного знака.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Егизарян М.А. пояснил, что 25.09.2010 года он вместе с Абраамяном двигались от Минского шоссе в сторону Рублево-Успенского шоссе, во время движения Абраамян проехав перекресток совершил объезд стоявшей грузовой автомашины, после чего был остановлен сотрудниками ДПС.
Свидетель Поздин М.В. в судебном заседании пояснил, что неся службы на маршруте патрулирования по г.Одинцово в районе д.2 по ул.Полевой на дороге соединяющей Минское и Можайское шоссе было зафиксировано правонарушение. Водитель Абраамян управляя автомашиной «Мицубиси», в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося в попутном направлении микроавтобуса с выездом на встречную полосу движения. Данное правонарушение ему хорошо было видно так как он находился в 200-250 метрах от совершенного Абраамяном маневра на противоположной стороне дороги. Так же пояснил, что на данном участке перекресток отсутствует, а имеются две примыкающие дороги, одна тупиковая дорога, затем через 30 метров поворот на дом отдыха «Озерки».
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Абраамяна А.Г. защитника Яровикова Г.В. свидетелей Егизаряна М.А., Поздина М.В., суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 152 судебного участка мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28.10.2010 года Абраамян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 25.09.2010 года в 17 часов 27 минут, управляя автомобилем марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак К 144 РК 97, у дома № 2 по ул. Полевая г. Одинцово Московской области, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении л.д.2) составлен 25.09.2010 года в 17 часов 35 минут в присутствии Абраамяна А.Г., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что с нарушением он не согласен. Согласно протоколу, Абраамян А.Г. 25.09.2010 года в 17 часов 27 минут, у дома № 2 по ул. Полевая г. Одинцово Московской области в нарушение п.п. 1.3, 11.5 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав одно транспортное средство в зоне действия временных дорожных знаков 3.20, 1.25, что так же отражено в рапорте сотрудника ДПС л.д.4) и на схеме места совершения административного правонарушения л.д. 3), из представленной в адрес суда дислокации дорожных знаков и разметки видно, что на данном участке дороги имеется знак 3.20 «Обгон запрещен» л.д.59-62).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Абраамяна А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Абраамяна А.Г. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается показаниями свидетеля Поздина М.В., протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения и дислокацией дорожных знаков и разметки.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Поздина М.В., о том, что на данном участке автодороги перекресток отсутствует, а так же о том, что правонарушение имело место, и что водитель Абраамян А.Г. совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, а так же протоколу об административном правонарушении, рапорту, схеме места нарушения ПДД РФ и дислокации дорожных знаков и разметки, которые полностью согласуются между собой.
К доводам Абраамяна А.Г. о том, что он объехал препятствие в виде стоявшей автомашины, вне зоны действия знака 3.20 ПДД РФ за перекрестком, суд относится критически, расценивает их как способ избежания административной ответственности и отмечает, что будучи допрошенным мировым судьей Абраамян А.Г. показал, что он совершил обгон, о том что он совершил объезд препятствия пояснений не давал.
К показаниям свидетеля Егиазаряна М.А. суд так же относится критически, поскольку он является другом Абраамяна А.Г., в связи с чем заинтересован в исходе административного дела.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Абраамяна А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 152 судебного участка мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Грачевой А.В., от 28.10.2010 года в отношении Абраамяна Армана Гарники о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева