12-611/2010

Р Е Ш Е Н И Е

город Одинцово 14 декабря 2010 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Харламовой Т.А., с участием Терехова А.В., его защитников Тереховой Л.М., Тимониной Л.В., Жеребко С.В., рассмотрев жалобу Терехова Александра Валерьевича 21 апреля 1985 года рождения, уроженца п. Голицыно Одинцовского района Московской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Голицыно, проспект Керамиков, д. 82, кв. 63, на постановление мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2010 года в отношении Терехова А.В. сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

8 октября 2010 года исполняющий обязанности мирового судьи 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, мировой судья 158-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области вынес постановление о назначении ему за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Так, согласно представленных материалов, водитель Терехов А.В. 10 июля 2010 года в 2 часа 35 минут у дома 10 на ул. Пушкинское шоссе в г. Пушкино Московской области, управляя автомобилем «Опель-Астра» регистрационный номер С 082 НЕ 190, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Терехов А.В., его защитники Жеребко С.В. и Тимонина Л.В., не согласившись с вынесенным судом постановлением, обратились в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой, в которой просят вышеназванное постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывая, что в нарушение закона, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Терехова А.В., виновность Терехова А.В. в совершении им правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не доказана. В судебном заседании Терехов А.В. и его защитники поддержали доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании были допрошены свидетели инспектор ДПС Ромейко П.В., и Орлов П.В., которые показали, что 10 июля 2010 года в 2 часа 35 минут у дома 10 ул. Пушкинская шоссе, в г. Пушкино Московской области Терехов А.В. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении на медицинское освидетельствование, вел себя агрессивно, у Терехва А.В. имелся запах алкоголя из полости рта, за что он был доставлен в отдел ГАИ по Пушкинскому району, на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель Феоктистова О.В. показала, что 10 июля 2010 года договорилась с Тереховым А.В. встретиться у дома 10 ул. Пушкинское шоссе в г. Пушкино Московской области, возле ресторана «Макдональдс». Когда она на своем автомобиле подъехала, Терехов А.В. ждал ее на улице. В это время к Терехову подошел сотрудник милиции Ромейко П.В., который потребовал предъявить документы удостоверяющие личность, на что Терехов А.В. предъявил охотничий билет, после чего Терехов А.В. сел к ней в автомобиль на пассажирское сидение. Сотрудники ДПС, подойдя к автомобилю начали вытаскивать Терехова А.В. из автомобиля, пересадили в патрульный автомобиль и отвезли в Пушкинский отдел ГИБДД, откуда Терехов А.В. был доставлен в городское отделение милиции. Терехов А.В. не находился в состоянии опьянения.

Свидетель Нефедочкин В.А. показал, что 10 июля 2010 года примерно в 2 часа находился в помещении ГАИ по Пушкинскому району, но не может вспомнить, участвовал ли в качестве понятого при отказе от прохождения медицинского освидетельствования Тереховым А.В., поскольку часто принимает участие в качестве понятого при составлении протоколов сотрудниками милиции.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно представленных материалов, Терехов А.В. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела мировым судом. л.д. 37), однако не явился без уважительных причин. У суда нет оснований недоверять сотруднику милиции, составившему протоколы по делу об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которых установлен факт управления автомобилем Тереховым А.В. Согласно указанных документов, Терехов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в присутствии понятых. У суда нет оснований сомневаться в реальном присутствии понятых при составлении протоколов. Факт участия понятых при составлении протоколов подтверждается показаниями свидетеля Ромейко П.В. и Орлова П.В., недоверять которым у суда оснований нет. В то же время, суд критически относится к показаниям Терехова А.В. и Феоктистовой О.В. о том, что у сотрудников милиции не было оснований для проведения медицинского освидетельствования, а также к показаниям свидетеля Нефедочкина В.А. о том, что он, возможно, не присутствовал в качестве понятого при составлении протоколов в отношении Терехова А.В., поскольку они противоречат показаниям свидетелей Ромейко П.В. и Орлова П.В., письменным материалам дела, недоверять которым у суда оснований нет. Таким образом, факт совершения административного правонарушения, указанного в постановлении, полностью установлен в ходе рассмотрения дела мировым судом, а также в суде аппеляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

1. Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, мирового судьи 158-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 8 октября 2010 года о назначении в отношении Терехова Александра Валерьевича наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

2. Водительское удостоверение на имя Терехова А.В., выдать владельцу по принадлежности с истечением срока наказания.