12-53/2011

Дело № 12-53/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Титаренко Д.В., при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев жалобу Титаренко Дениса Вячеславовича, 08.10.1977 г.р., уроженца р.Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Московская область г.Одинцово, ул. Северная, д.28, кв.14, на постановление и.о.мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 23.12.2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 23.12.2010г. Титаренко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 21.11.2010г. в 14 часов 10 минут в районе дома 18 по ул.Садовой г.Одинцово Московской области, управляя автомобилем Ниссан Нот, государственный регистрационный знак Т 618 ОС 150, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на свою полосу с пересечением сплошной линии разметки 1.1. прил. №2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Титаренко Д.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Титаренко Д.В. в судебное заседание явился, суду пояснил, что в указанные время и месте, управляя автомобилем Ниссан Нот, государственный регистрационный знак Т 618 ОС 150, совершал объезд автобуса, осуществлявшего посадку-высадку пассажиров без выезда на полосу встречного движения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, выслушав Титаренко Д.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Титаренко Д.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 3), которым не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 21.11.2010г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на пересечение автомобилем Ниссан Нот, государственный регистрационный знак Т 618 ОС 150 под управлением Титаренко Д.В. горизонтальной линии разметки 1.1 (в соответствии с прил. №2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен).

Допрошенный ранее мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС Фатеев Р.А. показал, что им 21.11.2010г. был составлен протокол об административном правонарушении и схема о том, что гражданин Титаренко Д.В., управляя автомобилем Ниссан Нот, государственный регистрационный знак Т 618 ОС 150, в районе дома 18 по ул.Садовой г.Одинцово Московской области совершил обгон движущегося транспортного средства с пресечением линии разметки 1.1. в зоне прямой видимости.

Допрошенный ранее мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС Брызгалов О.С. показал, находился вместе с Фатеевым Р.А. на маршруте патрулирования и видел как гражданин Титаренко Д.В., управляя автомобилем Ниссан Нот, государственный регистрационный знак Т 618 ОС 150, в районе дома 18 по ул.Садовой г.Одинцово Московской области совершил обгон движущегося транспортного средства с пресечением линии разметки 1.1. в зоне прямой видимости.

Не доверять указанным показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они согласуются с исследованными доказательствами по делу, и были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ходатайство Титаренко Д.В.от 20.01.2011г. о дополнениях к возражениям от 03.12.2010г. суд оставляет без удовлетворения, так как согласно ответа начальника ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району л.д. 25) на запрос мирового судьи видеофиксация данного правонарушения не велась.

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Из содержания графы протокола об административном правонарушении, в которой содержатся объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует, что с вмененным Титаренко Д.В. нарушением, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, последний не согласен.

Доводы жалобы Титаренко Д.В. о его невиновности, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Титаренко Д.В., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23.12.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Титаренко Дениса Вячеславовича. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья И.Ю. Печурин