12-692/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово 23 декабря 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Максимовой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «АФК» ИНН 7708536095, ОКПО 74613770, юридический адрес: г. Москва, Кутузовский просп., д.11, по жалобе ООО «АФК», на постановление начальника отдела управления ГИБДД ГУВД по Московской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Собственник транспортного средства «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак 0567ТР177 ООО «АФК» постановлением начальника отделения Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 01 октября 2010 года признано виновным в том, водитель указанного транспортного средства 29 сентября 2010 года в 13 часов 46 минут 59 секунд по адресу 24 КМ 995 М АД Москва – Минск НП ОДИНЦОВО ИЗ МОСКВЫ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ООО «АФК» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство управлялось Крашенниковым Виталием Евгеньевичем на основании путевого листа ООО «АФК»., именно он управлял автомобилем в момент совершения административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица милиции является законным и обоснованным.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что положение ч.3 указанной нормы закона не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- киносъемки, видеозаписи. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, деяние водителя автомобиля, собственником которого является ООО «АФК», превысившего скоростной режим, было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом милиции были правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка. Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 7 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АФК» по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд в кассационном порядке.
Судья Н.В. Кузьмин