Р Е Ш Е Н И Е
г.Одинцово 14 января 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием: законного представителя юридического лица «Иван и Ко» Григоряна Ю.Б., представителя Левченко О.Д., представившего доверенность, при секретаре Костылевой С.Ю., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Иван и Ко» Григоряна Ю.Б.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18.08.2011г., юридическое лицо «Иван и Ко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то, что юридическое лицо ООО «Иван и Ко» не исполнило в установленный срок предписание отдела по Одинцовскому району Управления Росреестра по Московской области №32/28/16 от 27 апреля 2010 года.
Не согласившись с постановлением, генеральный директор ООО «Иван и Ко» Григорян Ю.Б. обжаловал его в Одинцовский городской суд. Он просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу, т.к. отсутствует событие административного правонарушения.
В судебном заседании Григорян Ю.Б. и Левченко О.Д. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержали, и пояснили, что самовольного захвата земельного участка не было, поэтому с составлением протоколов и оплатой штрафа они не согласны, и на 18.08.2010г. они не были извещены о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи.
Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах административного дела отсутствуют данные о том, что законный представитель юридического лица «Иван и Ко» в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, т.к. были нарушены права юридического лица на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение установлен три месяца со дня совершения такого правонарушения, а поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица «Иван и Ко» подлежит прекращению по данному основанию.
Учитывая, что по вышеизложенным основаниям обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене, а производство по делу прекращению, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 157-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18.08.2010г. отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица «Иван и Ко» прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья