РЕШЕНИЕ
город Одинцово 14 января 2011 года
Судья Одинцовского юродского суда Московской области Кузьмин II.В.. при секретаре Максимовой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Заракуа Беслана Эрастовича 18 мая 1961 года рождения, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Ставропольская, дом 7 «Б», кв. 59, по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Собственник транспортного средства «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак Е187НУ97, Заракуа Б.Э., постановлением заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 01 октября 2010 года признан виновным в том, что водитель указанного транспортного средства 28 сентября 2010 года в 10 часов 21 минут 06 секунд на 24 км 955 М АД МОСКВА-МИНСК по направлению из Москвы в Одинцово. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч. двигаясь со скоростью 1 I 1 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Заракуа Б.Э., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление поскольку в момент совершения правонарушения он не превышал установленную скорость, ехал по федеральной трассе и в указанное время проезжал НП.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том. что постановление должностного лица милиции является законным и обоснованным.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что положение ч.З указанной нормы закона не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи или средствами фото-киносъемки, видеозаписи. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, деяние водителя автомобиля, собственником которого является Заракуа Б.Э., превысившего скоростной режим, было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том. что должностным лицом милиции были правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка. Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 01 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Заракуа Беслана Эрастовича но ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд в кассационном порядке.
Судья Н.В. Кузьмин