Р Е Ш Е Н И Е 12-745/2010
город Одинцово 28 декабря 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., с участием Миргород Д.В., при секретаре Максимовой Е.С., рассмотрев жалобу Миргород Дмитрия Владимировича 14 августа 1981 года рождения, уроженца г. Москвы, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Академика Павлова, дом 36, кв. 129 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Миргород Д.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которой он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, Миргород Д.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит признать не законным и отменить постановление по делу об административном нарушении.
В судебном заседании Миргород Д.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников, считает, что жалоба об отмене постановления подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положений ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. В представленном постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Миргород Д.В. отсутствует письменное изложение обстоятельств происшествия, установленных при рассмотрении дела, имеют место не принятые в делопроизводстве сокращения, что исключает возможность установить содержание документа, отсутствует изложение обстоятельств административного правонарушения, описание диспозиции совершенного административного правонарушения, а также отсутствует мотивированное решение по данному делу.
Оценив в совокупности представленный материал, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица в отношении Миргород Д.В. подлежит отмене. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
1. Постановление 50 АВ № 929380 по делу об административном правонарушении, вынесенное 6 декабря 2010 года должностным лицом милиции, инспектором ГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району Журиным Д.М. в отношении Миргорода Д.В., отменить.
2. Настоящее дело направить на новое рассмотрение должностному лицу милиции.
3. Настоящее решение может быть обжаловано в Московском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения (получения копии) в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.
Судья Н.В. Кузьмин