Р Е Ш Е Н И Е
г.Одинцово 13 января 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием защитника Иванова П.А., представившего доверенность, при секретаре Костылевой С.Ю., рассмотрев жалобу Ильина Сергея Ромазановича, 22.09.1980 г.р., уроженца г. Одинцово-10 Московской области, проживающего по адресу: Московская область, п.Власиха, ул. Солнечная, д.6, кв.29, работающего заместителем генерального директора ООО «СЛ - Автотранс»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 03.12.2010г., Ильин С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок, не уплатил.
Не согласившись с постановлением, Ильин С.Р. обжаловал его в Одинцовский городской суд. Он просит отменить постановление мирового судьи, т.к. постановление от 03.09.2010г. он не получал, а все документы по данному делу оформлены в нарушение требований КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Иванов П.А. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал, и пояснил, что Ильин штраф в размере 4000 руб. не оплатил, постановление от 03.09.2010г. он не получал, в копиях кассовых чеков нал.д.7 отсутствует адрес, по которому отправлялась почта.
Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
Доводы Ильина С.Р. и его защитника Иванова П. А. о том, что Ильин не получал копию постановления по делу об административном правонарушении от 03.09.2010 года, суд находит необоснованными, поскольку в материалах дела нал.д.4 имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о вручении Ильину С.Р. 09.09.2010 года копии постановления по делу об административном правонарушении от 03.09.2010 года.
В то же время, определением Одинцовского городского суда от 27.12.2010г. в восстановлении срока обжалования постановления от 03.09.2010г. Ильину было отказано, а производство по жалобе прекращено, т.к. в материалах имелся подлинник уведомления о вручении Ильину постановления от 03.09.2010г.
Доводы заявителя и его защитника о том, что документы по данному делу оформлены в нарушение требований КоАП РФ, суд находит надуманными, т.к. протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ.
Вина Ильина С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 03.09.2010г., справкой о том, что по состоянию на 18.10.2010г. Ильин штраф в размере 4000 руб. не оплатил.
У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, т.к. они являются допустимыми, взаимоподтверждают и дополняют друг друга.
Мировым судьей верно квалифицированы действия Ильина С.Р. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и с учетом его личности и характера совершенного административного правонарушения, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменения постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд оставляет жалобу Ильина С.Р. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 03.12.2010г. оставить без изменения, а жалобу Ильина С.Р. без удовлетворения.
Судья