Р Е Ш Е Н И Е
30 декабря 2010 года г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Бойко Антона Сергеевича, на постановление мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20.12.2010 года Бойко А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Бойко А.С. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 20.12.2010 года, в которой указано, что административное дело рассмотрено в его отсутствие, о дате и месте рассмотрения административного дела он надлежаще извещен не был, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Бойко А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд считает, что апелляционная жалоба Бойко А.С. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данные требования мировым судьей не соблюдены.
Как следует из материалов административного дела, дело об административном правонарушении в отношении Бойко А.С. поступило мировому судье 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области 18.10.2010 года. Определением от 15.12.2010 года административное дело назначено к рассмотрению на 20.12.2010 года. Рассматривая дело 20.12.2010 года в отсутствие Бойко А.С., мировой судья в своем постановлении указал, что Бойко А.С. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. Данных о том, что Бойко А.С. извещался судом на 20.12.2010 года, в материалах дела не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения может быть назначено не позднее 3-х месяцев со дня его совершения.
Поскольку правонарушение, совершенное Бойко А.С. имело место 26 сентября 2010 года, то установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 27 декабря 2010 года.
После истечения данного срока в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Бойко А.С. подлежит отмене и в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судакова С.Н. от 20.12.2010 года в отношении Бойко Антона Сергеевича о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бойко Антона Сергеевича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья С.А.Журавлева