Р Е Ш Е Н И Е
24 декабря 2010 года г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Тарасова Владимира Игоревича, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29.09.2010 года Тарасов В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Тарасов В.И. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 29.09.2010 года, в которой указано, что административное дело рассмотрено в его отсутствие, о дате и месте рассмотрения административного дела он надлежаще извещен не был, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Тарасов В.И. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 17.12.2010 года, просил апелляционную жалобу рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Тарасова В.И.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд считает, что апелляционная жалоба Тарасова В.И. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данные требования мировым судьей не соблюдены.
Как следует из материалов административного дела, дело об административном правонарушении в отношении Тарасова В.И. поступило мировому судье 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области 15.09.2010 года. Согласно протоколу об административном правонарушении л.д.1) Тарасов В.И. извещен о рассмотрении административного дела в помещении судебного участка № 162 на 24.09.2010 года. Определением от 15.09.2010 года административное дело назначено к рассмотрению на 29.09.2010 года. Рассматривая дело 29.09.2010 года в отсутствие Тарасова В.И., мировой судья в своем постановлении указал, что Тарасов В.И. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. Данных о том, что Тарасов В.И. извещался судом на 29.09.2010 года, в материалах дела не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения может быть назначено не позднее 3-х месяцев со дня его совершения.
Поскольку правонарушение, совершенное Тарасовым В.И. имело место 12 сентября 2010 года, то установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 13 декабря 2010 года.
После истечения данного срока в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова В.И. подлежит отмене и в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомина А.А. от 29.09.2010 года в отношении Тарасова Владимира Ивановича о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова Владимира Ивановича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья С.А.Журавлева