12-666/2010



дело № 12-666/10

Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцово 23 декабря 2010 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гореловой Т.Г., при секретаре Васюковой И.Ю., рассмотрев жалобу Гореловой Татьяны Германовны, 30.03.1962г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Москва Стремянный пер. д.21 кв.74, на постановление госинспектора Управления ГИБДД ГУВД по Московской области по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением госинспектора Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 01.09.2010г. Горелова Т.Г. как собственник транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 31.08.2010г. в 17:12:41 часов на 24км+995м автодороги «Москва – Минск» НП г.Одинцово из г. Москва, водитель автомобиля «Джип Чероки» государственный регистрационный знак К295ЕУ99 (собственником которого является Горелова Т.Г.) превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Горелова Т.Г. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить.

В обоснование поданной жалобы заявителем приведены доводы о том, что автомобилем «Джип Чероки» К295ЕУ99 31.08.2010г. управлял Горелов Е.Ф., который очень осторожно водит автомобиль и не мог допустить нарушение ПДД и скоростного режима.

Горелова Т.Г. в судебное заседание явилась, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив предоставленные материалы и дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление госинспектора Управления ГИБДД ГУВД по Московской области является не законным и не обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Факт превышения установленной скорости движения автомобилем «Джип Чероки» государственный регистрационный знак К295ЕУ99 на 43 км/ч, имевшем место 31.08.2010г. в 17:12:41 часов на 24км+995м автодороги «Москва – Минск» НП г. Одинцово из г. Москва, - подтверждается имеющимся в деле об административном правонарушении фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Свидетель Горелов Е.Ф. суду пояснил, что автомобиль «Джип Чероки» государственный регистрационный знак К295ЕУ99 принадлежит на праве собственности его супруге – Гореловой Т.Г. Указанным автомобилем он управляет на основании доверенности, выданной Гореловой Т.Г. на его имя. 31.08.2010г. в указанные время и месте автомобилем «Джип Чероки» г/н К295ЕУ99 управлял он – Горелов Е.Ф., а его супруга – Горелова Т.Г. находилась в указанном автомобиле в качестве пассажира.

Суду были предоставлены оригиналы доверенности на право управления Гореловым Е.Ф. названным транспортным средством и страхового полиса, согласно которому, собственником транспортного средства является Горелова Т.Г., в графе лица, допущенные к управлению транспортным средством указан Горелов Е.Ф.

У суда нет оснований не доверять предоставленным доказательствам.

В соответствии с п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно показаниям Гореловой Т.Г. и Горелова Е.Ф., предоставленным в суд доверенности на право управления автомобилем и страховому полису, автомобиль «Джип Чероки» г/н К295ЕУ99 в момент фиксации административного правонарушения находился во владении и пользовании не Гореловой Т.Г., а другого лица – Горелова Е.Ф.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Гореловой Т.Г. как собственника (владельца) транспортного средства «Джип Чероки» г/н К295ЕУ99 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения.

С учетом вышеизложенного, постановление госинспектора Управления ГИБДД ГУВД по Московской области по делу об административном правонарушении в отношении Гореловой Т.Г. подлежит отмене и в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление госинспектора Управления ГИБДД ГУВД по Московской области по делу об административном правонарушении от 01.09.2010г. в отношении Гореловой Т.Г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гореловой Т.Г. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Д.Б. Игнатьев