Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцово 12 января 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., при секретаре Васюковой И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мишина Ю.Н., рассмотрев жалобу Мишина Юрия Николаевича, 30.07.1965 года рождения, уроженца д. Дубнево Ступинского района Московской области, проживающего по адресу: Московская область г. Звенигород сан. Министерства Обороны д.125, на постановление и.о. мирового судьи 162 судебного участка – мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 07.12.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 162 судебного участка – мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 07.12.2010г. Мишин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что он 12.10.2010г. в 23.40 часа, управляя автомобилем «ZX BRANDTIGER» государственный регистрационный знак А880ТС50, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мишин Ю.Н. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Кроме этого, дело было рассмотрено в отсутствие Мишина Ю.Н., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, по мнению заявителя, были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Мишин Ю.Н. в судебное заседание явился, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 11.10.2010г. он управлял принадлежащим ему автомобилем «ZX BRANDTIGER» г/н А880ТС50, примерно в 23.00 часа на ул. Красная Горка с. Саввинская Слобода Одинцовского района, указанный автомобиль сломался, в связи с чем, им был вызван эвакуатор. Поскольку автомобилем Мишин Ю.Н. управлять уже не собирался, ожидая прибытия техпомощи, он для того чтобы согреться выпил 50 грамм алкогольного напитка. Подъехавшие к Мишину Ю.Н. сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Мишин Ю.Н. отказался, сообщив сотрудникам ДПС, что не отрицает факт употребления спиртного, однако водителем транспортного средства в данный момент не является, поскольку автомобилем не управлял, а находился в нем, ожидая прибытия вызванного эвакуатора.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается следующее.
18.10.2010г. определением мирового судьи дело об административном правонарушении в отношении Мишина Ю.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ было назначено к рассмотрению на 22.10.2010г.
22.10.2010г. и 26.10.2010г. определениями мирового судьи рассмотрение дела в отношении Мишина Ю.Н. было отложено по ходатайству последнего в связи с необходимостью вызова свидетеля.
На основании ходатайств Мишина Ю.Н. от 16.11.2010г. и 23.11.2010г. в связи с его болезнью, судебные заседания мировым судьей были отложены.
Мишин Ю.Н. был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 07.12.2010г., что подтверждается имеющейся в деле распиской.
07.12.2010г. мировому судье от Мишина Ю.Н. вновь поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до его выздоровления.
Определением мирового судьи от 07.12.2010г. в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания было отказано, дело об административном правонарушении в отношении Мишина Ю.Н. было рассмотрено по существу в его отсутствие. В основу принятого решения судом были положены доводы о том, что Мишин Ю.Н. находится на амбулаторном лечении, суду не были предоставлены сведения о нахождении Мишина Ю.Н. на стационарном лечении, а также заключения врача о невозможности участия Мишина Ю.Н. в судебном заседании.
Данное определение суд считает обоснованным, мотивированным и законным.
Согласно положениям ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей законно и обоснованно дело было рассмотрено в отсутствие Мишина Ю.Н.
Вина Мишина Ю.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно – протоколом об административном правонарушении л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Мишин Ю.Н. собственноручно сделал запись о своем не согласии с прохождением медицинского освидетельствования л.д. 3), рапортом инспектора ДПС Якубовичем С.А., выявившим административное правонарушение л.д. 5), показаниями свидетеля Якубовича С.А., данными мировому судье, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
Протокол об административном правонарушении от 12.10.2010г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи, достаточны для разрешения дела, и у суда сомнения не вызывают. В частности, в протоколе отражен отказ Мишина Ю.Н. от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, как следствие, нарушение им п.2.3.2. ПДД РФ.
Из рапорта и показаний инспектора ДПС Якубовича С.А. следует, что 11.10.2010г., при несении им службы, на 2км+400м автодороги Звенигород – Колюбякино был замечен автомобиль «ZX BRANDTIGER» г/н А880ТС50, двигавшийся задним ходом, который был им остановлен. Поскольку от водителя названного автомобиля - Мишина Ю.Н. исходил запах алкоголя, у последнего были выявлены нарушение речи и неустойчивость позы, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении. Однако Мишин Ю.Н. в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем, Якубовичем С.А. был составлен соответствующий протокол.
В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
Приведенные в судебном заседании Мишиным Ю.Н. доводы о том, что он транспортным средством не управлял, а просто находился в нем в состоянии опьянения, ожидая эвакуатор, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, суд расценивает их как способ реализации предоставленного заявителю права на защиту, избранный последним в целях уклонения от административной ответственности за содеянное.
Приведенные в судебном заседании Мишиным Ю.Н. доводы не влияют на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления. В связи с чем, суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Мишина Ю.Н., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.
Вместе с тем, в обжалуемом постановлении мировым судьей неверно, вследствие технической ошибки, указано, что административное правонарушение Мишиным Ю.Н. было совершено 12.10.2010г. в 23.40 часа, в то время как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, временем совершения Мишиным Ю.Н. вмененного ему административного правонарушения следует считать - 11.10.2010г. 23.40 часа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи 162 судебного участка – мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 07.12.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Мишина Ю.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Д.Б. Игнатьев