Дело №12-747\10
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцово 27 декабря 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Феоктистова И.П., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по жалобе Феоктистова Игоря Петровича, 07.01.1953 года рождения, уроженца Ставропольского края, проживающего по адресу: Московская область, г.Одинцово -10, ул.Заозерная, д.3, кв.5, работающего в ООО « Норд - Сервис» генеральным директором,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи 152 судебного участка мировым судьей 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29.11.2010г. Феоктистов И.П. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что 24 октября 2010 года в 16:10 час. у дома 20 по ул. Можайское шоссе, г.Одинцово, Московской области, управляя транспортным средством «Тойота» г.р.з. У 529 АХ 150, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением двойной сплошной линии дорожной разметки 1.3. приложения 2 ПДД РФ в нарушение п. 9.2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Феоктистов И.П. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Он просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его деяние со ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, в связи с тем, что 24.10.2010 года он двигался в крайнем левом ряду по Можайскому шоссе, в г.Одинцово, Московской области, перед перекрестком, автомобиль, двигавшийся впереди его, частично сместился в правый ряд, перегородив две полосы движения, создав, таким образом, затор. Он с целью объезда препятствия и совершения в последующем поворота налево, незначительно сместился в левую сторону, частично заехав на двойную сплошную линию разметки и проехав около 2- х метров, далее совершил поворот налево. Данный маневр он совершил вынуждено, но при этом он не создавал помех автомобилям, двигающимся во встречном направлении, и не создал аварийной ситуации. Таким образом, его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.15. ч.3 КоАП РФ, кроме того, законодательством РФ не дано понятие выезда на полосу встречного движения, в связи с чем, не ясно когда состав считается оконченным с момента пересечения части автомобиля встречной полосы, либо выезда всего автомобиля на полосу встречного движения, его деяния являются малозначительными, в постановлении мировой судья указал не верно его год рождения 1955, а он 1953 года рождения.
В судебном заседании Феоктистов И.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные тем, которые содержатся в жалобе
Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.
То обстоятельство, что Феоктистов И.П. незначительно заехал на полосу встречного движения, не создавал аварийную ситуацию, не создавал помех автомобилям, едущим ему на встречу, не может быть достаточным и безусловным основанием для освобождения его от административной ответственности, кроме того, анализ и оценка имеющихся доказательств, не дают суду достаточно оснований для признания действий Феоктистова И.П. малозначительными в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
К показаниям Феоктистова И.П. и доводам его жалобы суд относится критически, и расценивает их как позицию его защиты, с целью избежать ответственности, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2010г., схемой административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, материалами фотофиксации, которым суд доверяет, т.к. они взаимоподтверждают друг друга, дополняют друг друга и являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Феоктистова И.П. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нашла свое подтверждение, и он подлежит ответственности за содеянное.
Доводы заявителя о том, что в постановлении мировой судья не верно указал год рождения – 1955, а не 1953, не может служить безусловным и достаточным основанием для отмены постановления, так как мировой судья пришел к выводу о доказанности виновности Феоктистова И.П. на оценке и анализе совокупности доказательств, которые составлены в отношении Феоктистова И.П. – 07.01.1953 года рождения.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Феоктистова И.П. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на ст. 12. 15 ч.3 КоАП РФ суд не усматривает. С учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи 152 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29.11.2010г. оставить без изменения, а жалобу Феоктистова Игоря Петровича оставить без удовлетворения.
Судья Д.П. Федоров