12-744/2010

Р Е Ш Е Н И Е

город Одинцово 22 декабря 2010 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Максимовой Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бояринова Алексея Викторовича, 2 июля 1975 года рождения, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы, ул. Институт, д. 2, кв. 24, по жалобе Бояринова А.В., на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Бояринов А.В. постановлением начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 1 октября 2010 года признан виновным в том, что 29 сентября 2010 года в 13 часов 46 минут 59 секунд, на автодороге АД Москва-Минск НП Одинцово из Москвы, на 24 км 995 метров в сторону Одинцово, автомобиль «НИСАН PATHFINDER 2.5 D LE» регистрационный знак Р513XB150, собственником которого является Бояринов А.В., превысил установленную скорость движения транспортно средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением, Бояринов А.В. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд на постановление исполняющего обязанности начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области, в которой просит отменить постановление, поскольку Бояринов А.В. считает его незаконным, автомашиной 29.09.10 г. не управлял.

В судебное заседание Бояринов А.В. не явился. Бояринов А.В. уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Об отложении слушания дела Бояринов А.В. не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив доводы Бояринова А.В.., изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что решение исполняющего обязанности начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области является законным и обоснованным. Как указано в ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности в случае, если его сообщение о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось, во владении другого лица, таких сообщений от Бояринова А.В. в адрес ГИБДД не поступало. Представленная суду копия доверенности не подтверждает факта того, что за рулем автомобиля «НИСАН PATHFINDER 2.5 D LE» регистрационный знак Р513XB150 Бояринов А.В. в момент фиксации административного правонарушения не находился.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заместитель начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку. Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Пестова А.В. от 1 октября 2010 года по жалобе на постановление по об административном правонарушении в отношении Бояринова Алексея Викторовича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Н.В. Кузьмин