Р Е Ш Е Н И Е
17 января 2011 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,
при секретаре Аликулове М.Д.,
с участием Андросова Евгения Михайловича, 28.07.1978 года рождения, уроженца Ставропольского края, проживающего по адресу: г.Москва, ул.Ботаническая, д.27, кв.13 и его защитника Тимофеевой Д.С., рассмотрев жалобу Андросова Е.М. на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеевой А.В. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29 ноября 2010 года Андросов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что он 5 ноября 2010 года в 15 часов 19 минут на 9 км 350 м ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем ИЖ 2126 государственный номер Т 893 МО 97, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. приложения 2 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, а также требования разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ. Андросову Е.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением Андросов Е.М. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не доказана.
В судебном заседании Андросов Е.М. суть и доводы жалобы поддержал, при этом Андросов Е.М. пояснил, что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в разрешенном для этого месте. Однако закончить маневр ему не представилось возможным, из-за движущегося в попутном направлении транспорта, в связи с чем им была пересечена сплошная линия полосы, что, по мнению Андросова Е.М., не является нарушением. Защитник Тимофеева Д.С. в судебном заседании пояснила, что Андросов Е.М. совершил маневр в разрешенном для этого месте, его действия не противоречат правилам дорожного движения.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении л.д.1), схема места совершения административного правонарушения л.д. 2), схема дислокации л.д.3), из которых видно, что транспортное средство под управлением Андросова Е.М. выезжало на полосу встречного движения.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Андросова Е.М. не подлежит удовлетворению, поскольку, его доводы и доводы защитника Тимофеевой Д.С. опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований. Версия Андросова Е.М. о том, что он не смог вернуться в свою полосу движения в разрешенном для этого месте из-за транспортного потока и ему пришлось в последующем пересечь сплошную линию не может служить оправданием, поскольку водитель обязан оценивать дорожную обстановку таким образом, чтобы осуществляя маневр обгона вернуться в свою полосу движения без пересечения сплошной линии.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Андросова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29 ноября 2010 года в отношении Андросова Евгения Михайловича - оставить без изменения, а жалобу Андросова Е.М. - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ