Р Е Ш Е Н И Е
25 января 2011 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,
при секретаре Аликулове М.Д.,
с участием Подоляк Владимира Александровича, 8 апреля 1984 года рождения, уроженца Украины, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, д/о «Кунцево», д.17, кв.77, рассмотрев жалобу Подоляк В.А.. на постановление и.о. мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомина А.А. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 157-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 1 ноября 2010 года Подоляк В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 31 августа 2010 года в 23 часа 50 минут на дороге в пос.Заречье Одинцовского района Московской области нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Подоляк В.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Подоляк В.А. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела, тем самым были нарушены его права.
В судебном заседании Подоляк В.А. суть и доводы жалобы поддержал, при этом Подоляк В.А. пояснил, что изложенные им существенные нарушения процессуальных требований являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи 157-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 1 ноября 2010 года подлежащим отмене, в связи с нарушением процессуального законодательства.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материал дела и со слов Подоляк В.А. видно, что он не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, однако дело было рассмотрено в его отсутствие, и он был лишен возможности давать объяснения в свою защиту. Мировой судья не проверив причины не явки Подоляк В.А. и имея возможность отложить рассмотрение дела, рассмотрел дело без его участия.
Поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуального законодательства, повлекшие нарушение законных прав и интересов лица привлекаемого к административной ответственности на защиту, постановление мирового судьи 157-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 1 ноября 2010 года нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.
В связи с тем, что срок давности привлечения Подоляк В.А. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по делу на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 157-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 1 ноября 2010 года - ОТМЕНИТЬ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ПОДОЛЯК Владимира Александровича прекратить ввиду срока давности привлечения его к административной ответственности.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ