Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово 21 января 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Максимовой Е.С., с участием Прудникова Р.В., рассмотрев жалобу Прудникова Романа Викторовича 29 марта 1984 года рождения, уроженца пос. Кубинка Одинцовского района Московской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Кубинка-1, корп. 7, кв. 7, на постановление мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
15 ноября 2010 года в отношении Прудникова Р.В. сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, согласно представленных материалов, Прудников Р.В. 15 ноября 2010 года в 14 часов 56 минут на 46 км 850 м автодороги Москва-Бородино в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем «Дэу-Нексия» государственный регистрационный номер К 729 ЕУ 190, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон впередиидущего транспортного средства, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение п. 1.3. ПДД РФ.
24 декабря 2010 года мировым судом 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области было вынесено постановление о назначении ему наказания за совершение данного административного правонарушения в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Получив копию постановления мирового судьи и, не согласившись с вынесенным судом постановлением, Прудников Р.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. В судебном заседании он полностью подтвердил доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что мировым судом не были удовлетворены его ходатайства об исключении фото правонарушения, его и свидетельские показания истолкованы неверно, сотрудниками милиции неверно составлены протокол и схема по делу, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
Вина Прудникова Р.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания мировым судом, а именно протоколом по делу об административном правонарушении, схемой к нему, рапортом инспектора ДПС, материалами фотофиксации, которые согласуются между собой и не доверять которым у суда оснований нет. Мировым судом в полном объеме исследованы допустимые доказательства по делу, которым дана надлежащая юридическая оценка, учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильной квалификации административного правонарушения, постановление является законным, мотивированным, обоснованным. Согласно представленных материалов, при рассмотрении дела, ходатайств Прудниковым Р.В. не заявлялось. При назначении наказания мировым судом учтено отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области о назначении Прудникова Романа Викторовича наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Водительское удостоверение на имя Прудникова Р.В. выдать владельцу по принадлежности лишь с истечением срока наказания.
Федеральный судья Н.В. Кузьмин