Дело №12-47\11
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцово 8 февраля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бацких Н.В., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по жалобе Бацких Николая Васильевича, 01.01.1959 года рождения, уроженца с. Новоархангельское, Первомайского района, Тамбовской области, проживающего по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, с.Новоархангельское, работающего водителем в строительной фирме «Золотой Вавилон»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.12.2010г. Бацких Н.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что 19 ноября 2010 года в 17:50 час. у дома 48А по ул. 1-ая Советская, п. Жаворонки, Одинцовского района, Московской области, управляя транспортным средством «ГАЗ 333104» г.р.з. М065ЕР 68, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ в нарушение п.п.1.3 и 11.5 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Бацких Н.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Он просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, переквалифицировать его деяние со ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, в связи с тем, что он совершил объезд автомобиля «Мерседес», который внезапно выехал перед ним, и он, предотвращая столкновение, вынужден был действовать в состоянии крайней необходимости.
В судебном заседании Бацких Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные тем, которые содержатся в жалобе, при этом добавив, что в том месте, где он совершил объезд автомобиля «Мерседес» прерывистая, а не сплошная линия разметки.
Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.
К показаниям Бацких Н.В. и доводам его жалобы суд относится критически, и расценивает их как позицию его защиты, с целью избежать ответственности, то обстоятельство, что Бацких Н.В. совершил объезд автомобиля, а не обгон, опровергается представленными доказательствамии не может быть достаточным и безусловным основанием для освобождения его от административной ответственности, кроме того, анализ и оценка имеющихся доказательств, не дают суду достаточно оснований для признания действий Бацких Н.В., совершенными в состоянии крайней необходимости в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Бацких Н.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в совершении обгона с выездом в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нашла свое подтверждение, и он подлежит ответственности за содеянное.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Бацких Н.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на ст. 12. 15 ч.3 КоАП РФ суд не усматривает. С учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.12.2010г. оставить без изменения, а жалобу Бацких Николая Васильевича оставить без удовлетворения.
Судья Д.П. Федоров