Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово 7 февраля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Максимовой Е.С., с участием Сковородка Юрия Владимировича 19 января 1961 года рождения, уроженца Германии, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 5, корп. 1, кв. 193, на постановление мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
20 ноября 2010 года в отношении Сковородка Ю.В. сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, согласно представленных материалов, Сковородка Ю.В. 20 ноября 2010 года в 13 час 55 минут, на 3 км проспекта Шмидта в Одинцовском районе Московской области, управляя а/м Пежо 406 регистрационный номер К 378 ТА 99 следовал со стороны Рублево-Успенского шоссе по проспекту Шмидта в направлении г. Звенигород и произвел обгон попутно следующего транспортного средства, совершив выезд на полосу дороги, предназначенную для встреченного движения, через сплошную линию разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
13 декабря 2010 года мировым судьей 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области было вынесено постановление о назначении ему за совершение данного административного правонарушения наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Получив копию постановления мирового судьи и, не согласившись с вынесенным судом постановлением, он обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить. В судебном заседании Сковородка Ю.В. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что перед ним двигался автомобиль, который стал притормаживать и прижиматься к обочине, затем включив правый поворот выехал на обочину и освободил ему дорогу. Поравнявшись с попутным автомобилем он заметил, что тот резко принял влево с обочины на проезжую часть, поэтому он был вынужден выехать на полосу встречного движения, чтобы не совершать ДТП. Инспектор ДПС, не мог видеть произошедшего и, поэтому, зафиксировав выезд на полосу встречного движения, посчитал его нарушителем. Протокол по делу составлен инспектором который не был очевидцем произошедшего и составлял материала с его показаний, является недопустимым доказательством. Сотрудник ГИБДД который его останавливал материал не оформлял, не составлял схему, а просто уехал поручив оформление другому. Мировым судом не была приобщена к материалам дела видеозапись, свидетельствующая об отсутствии дорожных знаков, запрещающих обгон.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно представленных материалов, вина Сковородка Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания мировым судом, которые являются допустимыми доказательствами по делу, в том числе протоколом по делу, рапортом сотрудника милиции, схемой, не доверять которым у суда оснований нет. При назначении наказания мировым судом учтено отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Суд критически относится к показаниям Сковородка Ю.В. о том, что он был вынужден выехать на полосу встречного движения, чтобы не совершать ДТП, поскольку эти показания противоречат показаниям свидетеля сотрудника ГАИ, допрошенного мировым судом, письменным материалам дела, недоверять которым оснований нет. Согласно представленных материалов, Сковородка С.В. не заявлял ходатайств о просмотре и приобщении в качестве доказательства видеозаписи, свидетельствующей об отсутствии дорожных знаков, запрещающих обгон. Свидетель сотрудник милиции Орлов С.М. показал, что Сковородка С.В. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», где пересек линию разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи о назначении Сковородка Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
1. Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области о назначении в отношении Сковородка Юрия Владимировича наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяцев, оставить без изменения.
2. Водительское удостоверение на имя Сковородка Ю.В. выдать владельцу по принадлежности лишь с истечением срока наказания.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Н.В. КУЗЬМИН