12-33/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово 2 февраля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Угаровой Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Татариновой Лилии Сергеевны, 7 июля 1984 года рождения, проживающей по адресу: г. Москва, Северный бульвар, д. 4, кв. 73, по жалобе Татариновой Л.С., на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Собственник транспортного средства «Джип Либерти» государственный регистрационный номер С 272 ВВ 197 Татаринова Л.С. постановлением госинспектора Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 8 декабря 2010 года признана виновной в том, что водитель указанного транспортного средства 27 ноября 2010 года в 21 час 48 минут 38 секунд по адресу а/д Беларусь М-1, 29 км, 700 м, В Москву, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. То есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с постановлением, Татаринова Л.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление поскольку, используемые в качестве доказательства материалы видеофиксации получены с нарушениями норм КоАП РФ, сотрудникам милиции не доверяет. Копия постановления была ей направлена через 3 дня после рассмотрения дела.
Татаринова Л.С. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица милиции является законным и обоснованным.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что положение ч.3 указанной нормы закона не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- киносъемки, видеозаписи. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, деяние водителя автомобиля, собственником которого является Татаринова Л.С., превысившего скоростной режим, было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Согласно представленных материалов, копия постановления была отправлена лицу в отношении которого ведется дело об административном правонарушении 11.12.2010 года. Указанное обстоятельство не является существенным нарушением норм КоАП РФ, влекущим за собой отмену постановления должностного лица милиции. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом милиции были правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 8 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Татариновой Л.С. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд в кассационном порядке.
Судья Н.В. Кузьмин