Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово 8 февраля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Максимовой Е.С., с участием Дубова Д.В. его защитника Королева С.Б., рассмотрев жалобу в отношении Дубова Дмитрия Владимировича 13 января 1972 года рождения, уроженца Московской области, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Горки-2, д. 34, кв. 7, на постановление должностного лица милиции по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Дубов Д.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой на постановление должностного лица милиции, согласно которого на основании ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с вынесенным решением, Дубов Д.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица милиции старшего инспектора по исполнению административного законодательства 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве Челышева П.А. от 14 декабря 2010 года.
В судебном заседании Дубов Д.В. и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что постановление должностного лица является немотивированным.
Суд, изучив представленные материалы, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положений ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. В представленном постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Дубова Д.В. имеется письменное изложение обстоятельств происшествия, установленных при рассмотрении дела, приведены показания свидетелей, участников ДТП, которые являются противоречивыми. Несмотря на это обстоятельство, в постановлении отсутствует мотивированное решение. Противоречия в показаниях свидетелей и участников ДТП не разрешены. Неизвестно почему сотрудник милиции пришел к выводу о виновности Дубова Д.В. и невиновности другого участника ДТП. Также отсутствует анализ письменным доказательствам, исследованных должностным лицом милиции.
Оценив в совокупности представленный материал, доводы жалобы, заслушав мнения участников, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица в отношении Дубова Д.В. подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
1. Постановление по делу об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению административного законодательства 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве Челышева П.А. от 14 декабря 2010 года в отношении Дубова Д.В., отменить.
2. Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
3. Настоящее решение может быть обжаловано в Московском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения (получения копии) в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.
Судья Н.В. Кузьмин