12-84/2011

Дело № 12-84/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев жалобу Рыбакова Ильи Владимировича, 09.08.1981 года рождения, уроженца г. Москвы, проживающего по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Лихачевское шоссе, д.31, корп.2 кв.104, на постановление мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 12 января 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12 января 2011 года Рыбаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев за то, что он, 14 октября 2010 года в 21 час 10 минут, управляя автомобилем «КИА Кларус» государственный регистрационный знак Н 944 НЕ 177, на 8-ом километре Рублево-Успенского шоссе Московской области, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Рыбаков И.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, в день слушания он находился на амбулаторном лечении, в связи с чем, были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Рыбаков И.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалуемое Рыбаковым И.В. постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается следующее.

11.01.2011г. определением мирового судьи дело об административном правонарушении в отношении Рыбакова И.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ было назначено к рассмотрению на 11.01.2011г. О дне рассмотрения дела Рыбаков И.В. был надлежаще уведомлен 28.12.2011г., о чем в материалах дела имеется расписка л.д. 27).

Рассмотрение дела в отношении Рыбакова И.В. было отложено на 12.01.2011г. по ходатайству последнего в связи с его нуждаемостью в юридической помощи. О месте и времени судебного заседания Рыбаков И.В. был надлежаще уведомлен, о чем в деле имеется расписка л.д.31).

12.01.2011г. мировому судье поступило ходатайство Рыбакова И.В. об отложении судебного заседания, назначенного на 12.01.2011г., в связи с его болезнью, с копией листка нетрудоспособности, согласно которому Рыбаков И.В. находился на амбулаторном лечении с 11.01.2011г. по 16.01.2011г. включительно.

Вместе с тем, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, Рыбаков И.В. злоупотребил своим правом на защиту, кроме этого не воспользовался предоставленным ему, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении правом (разъясненным под роспись при составлении протокола об административном правонарушении) привлечения для участия в деле защитника или представителя 12.01.2011г., о чем Рыбаков И.В. указывает в своем ходатайстве от 11.01.2011г. л.д. 30)

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей законно и обоснованно дело было рассмотрено в его отсутствие.

Вина Рыбакова И.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 4), рапортом сотрудника ДПС, прибывшим на место правонарушения л.д. 6) которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 14.10.2010г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи, достаточны для разрешения дела, и у суда сомнения не вызывают. В частности, в протоколе отражен отказ Рыбакова И.В. от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, как следствие, нарушение им п.2.3.2. ПДД РФ.

Из содержания графы протокола об административном правонарушении, в которой содержатся объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует, что Рыбаков И.В. с вмененным ему нарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - согласен.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Приведенные в судебном заседании Рыбакова И.В. доводы не влияют на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления. В связи с чем, суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

Указанные в определении иные биографические данные лица, привлекаемого к административной ответственности, не являются основанием для отмены, в связи с тем, что слушание дела в указанные в нем дату и время не проводились и по ходатайству Рыбакова И.В. были перенесены на 12.01.2011г. и суд рассматривает их как техническую ошибку. Вместе с тем, биографические данные лица, привлекаемого к административной ответственности, указанные в определении от 11.01.2011г. подлежат уточнению мировым судьей после вступления постановления в законную силу.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Рыбакова И.В., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомина А.А. от 12.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Рыбакова Ильи Владимировича по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

.

Федеральный судья И.Ю. Печурин