Р Е Ш Е Н И Е
10 февраля 2011 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,
при секретаре Богачук О.А.,
с участием защитника Клюквина В.И., рассмотрев жалобу ООО «Региональной Транспортной Компании-2» в лице представителя Дубинкина А.П. на постановление и.о. мирового судьи 162-го судебного участка Одинцовского судебного р-на МО от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 162-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12 октября 2010 года ООО «Региональная Транспортная Компания-2» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что директор ООО «РТК-2» не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ административный штраф в размере 50000 рублей. ООО «РТК-2» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением представитель ООО «РТК-2» Дубинкин А.П. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о привлечении его к административной ответственности.
В судебном заседании защитник Клюквин В.И. суть и доводы жалобы поддержал, при этом Клюквин В.И. пояснил, что о дне слушания дела у мирового судьи они уведомлены не были, административный материал мировым судьей был рассмотрен без их участия, тем самым нарушив право на защиту.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи 162-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12 октября 2010 года подлежащим отмене, в связи с нарушением процессуального законодательства.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материал дела и со слов защитника Клюквина В.И. видно, что ООО «РТК-2» не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, однако дело было рассмотрено в их отсутствие, и он был лишен возможности давать объяснения в свою защиту. Мировой судья не проверив причины не явки представителя ООО «РТК-2» и имея возможность отложить рассмотрение дела, рассмотрел дело без его участия.
Поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуального законодательства, повлекшие нарушение законных прав и интересов лица привлекаемого к административной ответственности на защиту, постановление и.о. мирового судьи 162-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12 октября 2010 года нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.
В связи с тем, что срок давности привлечения ООО «Региональной Транспортной Компании-2» к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по делу на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи 162-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12 октября 2010 года - ОТМЕНИТЬ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Региональной Транспортной Компании-2» прекратить ввиду срока давности привлечения его к административной ответственности.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ