12-45/2011

дело № 12-45/2011

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., при секретаре Васюковой И.Ю., рассмотрев жалобу защитника Нестеркина С.В., действующего в интересах Глушковой Т.В., на постановление 50 АВ № 929577, вынесенное 22.12.2010г. инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району по делу об административном правонарушении от 22.12.2010г., Глушкова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, 22.12.2010г. в 08.40 часов Глушкова Т.В., управляя автомобилем «BMW» г/н У949КС190 в д. Барвиха Одинцовского района, не выполнив требование п.9.10. ПДД, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и боковой интервал.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, защитник Нестеркин С.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 22.12.2010г., поскольку в протоколе об административном правонарушении в нарушение ст.28.2 КоАП РФ не указаны сведения о потерпевшем, в связи с чем, вынесенное на его основе постановление является незаконным.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Защитник Нестеркин С.В., лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Глушкова Т.В., заинтересованное лицо - Раковщик А.Д., будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 22.12.2010г. является законным и обоснованным.

Факт нарушения Глушковой Т.В. правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Раковщик А.Д., схемой места ДТП.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется, названные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, согласуются между собой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Из объяснения Раковщик А.Д. следует, что в указанные время и месте она, управляя автомобилем «AUDI Q7» г/н Н003КХ98, двигалась по Рублево – Успенскому шоссе, когда двигавшийся с опережением автомобиль «BMW» г/н У949КС190, повредив левое заднее крыло и бампер автомобиля Раковщик А.Д., скрылся с места ДТП.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Глушковой Т.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нашла свое объективное подтверждение.

Суд относится критически к доводам Глушковой Т.В., изложенным последней в объяснении, согласно которым она не заметила произошедшего ДТП, считает их избранным способом защиты, преследующим цель уклонения виновной от административной ответственности.

В обжалуемом постановлении инспектором ДПС правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми должностное лицо руководствовалось при принятии решения.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении от 22.12.2010г. сведений о потерпевшем, суд считает не существенным нарушением требований КоАП РФ, которое не влечет признание соответствующего постановления по делу об административном правонарушении незаконным и его отмену.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Глушковой Т.В., ей правильно назначено наказание, предусмотренное санкцией названной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 50 АВ № 929577 по делу об административном правонарушении от 22.12.2010г. в отношении Глушковой Т.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.

Судья Д.Б. Игнатьев