12-100/2011

Дело № 12-100/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Паркина А.И., при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев жалобу Паркина Александра Ивановича, 29.03.1961 г.р., уроженца д.Аликово, Чувашия, зарегистрированного по адресу: Московская область г.Одинцово, Можайское шоссе, д.29, корп.1 кв.30, на постановление и.о.мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 03.02.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 03.02.2011г. Паркин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 11.01.2011г. в 11 часов 13 минут в районе дома 20 по Можайскому шоссе г.Одинцово Московской области, управляя автомобилем Renault-SR, государственный регистрационный знак У 270 ХА 150, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.3. прил. №2 ПДД РФ, объехав транспортное средство, стоящее в попутном направлении, тем самым нарушив п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Паркин А.И. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Паркин А.И. в судебное заседание явился, суду пояснил, что в указанные время и месте, управляя автомобилем Renault-SR, государственный регистрационный знак У 270 ХА 150, совершил выезд на полосу встречного движения, чтобы уйти от столкновения с автомобилем ГАЗель, неожиданно выехавшим в его полосу с правой стороны и избежания совершения ДТП.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, выслушав Паркина А.И., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Паркина А.И. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 3), которым не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 11.01.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на пересечение автомобилем Renault-SR, государственный регистрационный знак У 270 ХА 150 под управлением Паркина А.И. горизонтальной линии разметки 1.3 (в соответствии с прил. №2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более).

Допрошенный ранее мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС Изотов А.А. показал, что им 11.01.2011г. был составлен протокол об административном правонарушении и схема о том, что гражданин Паркин А.И., управляя автомобилем Renault-SR, государственный регистрационный знак У 270 ХА 150, в районе дома 20 по Можайскому шоссе г.Одинцово Московской области совершил объезд стоящего на светофоре в попутном направлении транспортного средства с пресечением линии разметки 1.3. в зоне прямой видимости.

Допрошенный ранее мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС Катюхов С.Е. показал, находился вместе с Изотовым А.А. на маршруте патрулирования и видел как гражданин Паркин А.И., управляя автомобилем Renault-SR, государственный регистрационный знак У 270 ХА 150, в районе дома 20 по Можайскому шоссе г.Одинцово Московской области совершил объезд стоящего на светофоре в попутном направлении транспортного средства с пресечением линии разметки 1.3., данное правонарушение им было зафиксировано на видеокамеру.

Не доверять указанным показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они согласуются с исследованными доказательствами по делу, и были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись правонарушения, совершенного Паркиным А.И., из которой достаточно ясно следует, что Паркин А.И., управляя автомашиной Renault-SR, государственный регистрационный знак У 270 ХА 150 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пресечением линии разметки 1.3.

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Из содержания графы протокола об административном правонарушении, в которой содержатся объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует, что с вмененным Паркину А.И. нарушением, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, последний не согласен, так как выезда на полосу встречного движения он не совершал. В ходе судебного заседания Паркин А.И. пояснил, что выехал на полосу встречного движения для избежания ДТП. Данные показания противоречат друг другу, в связи с чем доводы жалобы Паркина А.И. о его невиновности, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

Согласно требованиям п.10.1.ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Паркина А.И., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 03.02.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Паркина Александра Ивановича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья И.Ю. Печурин