Дело № 12-57\11
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцов 16 февраля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самсонова П.А., потерпевшей Пашковой Т.П., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Самсонова Павла Александровича, 18.04.1983 г.р., уроженца г. Москва, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Крылатские холмы, д.27, корп.2, кв.133,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Одинцовского УВД от 25.12.2010г., Самсонов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с постановлением, Самсонов П.А. обжаловал его в Одинцовский городской суд. Он просит отменить постановление по данному делу и производство прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. правонарушения он не совершал, а ДТП произошло по вине Пашковой Т.П., которая заблаговременно не подала сигнал поворота налево.
В судебном заседании Самсонов П.А. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.
Потерпевшая Пашкова Т.П. показала, что Самсонов двигался за ней на автомобиле «Лэнд Круизер». Она включила левый поворот и стала поворачивать налево в сторону амбулатории, и в это время «Лэнд Круизер» стал её обгонять, резко выехав на полосу встречного движения, и столкнулся с её машиной.
Свидетель Левицкая О.В. в судебном заседании показала, что она не была очевидцем столкновения автомобилей, и видела автомобиль Пашковой с механическими повреждениями около поворота в Барвихинскую амбулаторию.
Суд, выслушав стороны, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Самсонова П.А. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить и дело вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД Одинцовского УВД, по следующим основаниям.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение должно быть мотивировано.
Как следует из материалов дела, Пашкова Т.П. так же привлечена к административной ответственности по ст.29.10 КоАП РФ принятое решение по делу в отношении Самсонова П.А. не мотивировано, доказательства его виновности в совершении административного правонарушения в постановлении не приведены, оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, не дана, в связи с чем, суд приходит к выводу, о существенных нарушениях процессуального законодательства, невосполнимых в судебном заседании, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, и отменяет постановление инспектора ДПС ОГИБДД Одинцовского УВД от 25.12.2010г.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Самсонова П.А. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ не истек, поэтому суд возвращает дело об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД Одинцовского УВД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 25.12.2010г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Одинцовского УВД отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Самсонова Павла Александровича, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ возвратить должностному лицу ОГИБДД Одинцовского УВД на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.
Судья