Дело №12-69\11
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцов 18 февраля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием представителей юридического лица ЗАО «Арал Плюс» Свидерского А.К. и Тимошенко А.В., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе представителя юридического лица ЗАО «Арал Плюс» Свидерского А.К.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения УГИБДД ГУВД по Московской области от 06.01.2011г. юридическое лицо ЗАО «Арал Плюс» подвергнуто административному наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что 05.01.2011г. в 12:56:13 час по адресу: 24 км 375м АД Москва-Минск НП Одинцово, из Москвы, водитель транспортного средства «ХЕНДЭ АФ-474330», г.р.з. Х349МВ-150, собственником которого является данное юридическое лицо, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км\ч, двигаясь со скоростью 85 км\ч, при разрешенной 60 км\ч на данном участке дороги.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, представитель ЗАО «Арал Плюс» Свидерский А.К. обжаловал его в Одинцовский городской суд. Он просит постановление отменить, так как данным автомобилем управлял водитель-экспедитор ЗАО «Арал Плюс» Зыков А.А., согласно путевому листу Серии АВ № 77909 от 05.01.2011г., и юридическое лицо не может нести административную ответстенность.
В судебном заседании представители Свидерский А.К. и Тимошенко А.В. поддержали доводы и требования, изложенные в жалобе.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Заявителем к жалобе приложены заверенные копии: путевого листа Серии АВ № 77909 от 05.01.2011г. на право управления автомобилем «ХЕНДЭ АФ-474330», г.р.з. Х349МВ-150 Зыковым А.А., приказа о приеме на работу Зыкова А.А. в ЗАО «Арал Плюс», трудового договора с Зыковым А.А.., трудовой книжки Зыкова А.А., которыми подтвержден факт работы Зыкова А.А. в данной организации водителем-экспедитором, и принадлежность указанного автомобиля данной организации.
Учитывая, что собственником транспортного средства не подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «ХЕНДЭ АФ-474330», г.р.з. Х349МВ-150 находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, а наоборот, представленными документами подтвержден факт принадлежности данного транспортного средства юридическому лицу ЗАО «Арал Плюс», и его эксплуатации в интересах данной организации Зыковым А.А., являющегося работником данной организации, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области от 06.01.2011г. оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «Арал Плюс» Свидерского А.К. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.
Судья Ю.С. Модяков