12-98/2011

Дело № 12-98/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черевко В.Н., защитника Завьялова А.Г., представившего доверенность, при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев жалобу Черевко Владимира Николаевича, 26 июля 1978 г.р., уроженца с. Калины Тяческого р-на Закарпатской обл. Украины, проживающего по адресу: Московская обл., г. Одинцово, Можайское шоссе, д.143, кв.108,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 154-го судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 01.10.2010 года Черевко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 12.09.2010 года в 10.05 часов на 28 км Можайского шоссе Одинцовского р-на Московской области, управляя автомобилем «Фиат-Лянча» г.р.з. Т074ЕТ-190, в нарушение п.10.1, 9.2, 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, где совершил столкновение со встречными транспортными средствами «Мицубиси - Паджеро» г.р.з. Т270АТ-190 под управлением Ледяйкина А.Н. и «Тойота–Корола» г.р.з. М797КХ-150 под управлением Маслениной Л.В., которая от удара совершила столкновение с автомашиной «Опель-Астра» г.р.з. К619ХХ-199 под управлением Савченко С.С.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Черевко В.Н. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он не совершал, ПДД РФ не нарушал.

В судебном заседании Черевко В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал и показал, что он хотел совершить поворот налево в разрешенном месте, но автомобиль под его управлением вынесло на полосу встречного движения, поскольку дорожное покрытие было скользким.

Защитник Завьялов А.Г. так же пояснил, что Черевко поворот налево выполнял в разрешенном месте, что подтверждается схемой правонарушения, но совершил столкновение с Джипом, и его вынесло на полосу встречного движения, где произошли другие столкновения с автомобилями.

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Суд признает недопустимыми признательные показания Черевко В.Н., изложенные в постановлении мирового судьи, т.к. они получены с нарушением процессуальных требований, и в данном судебном заседании Черевко В.Н. их не подтвердил.

Суд критическим относится к доводам Черевко В.Н. и его защитника, и расценивает их как способ защиты, с целью избежать Черевко В.Н. ответственности, т.к. его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии о ст.28.2 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, с содержанием которой Черевко В.Н. согласился, что удостоверено его подписью, копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой на протяжении 28 км Можайского шоссе имеется горизонтальная разметка 1.3, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга и являются допустимыми доказательствами по делу.

Поскольку в протоколе об административном правонарушении указано нарушение Черевко В.Н. п.10.1 ПДД РФ, что нашло подтверждение в судебном заседании, поэтому суд так же считает установленным факт нарушения Черевко В.Н. данной нормы ПДД РФ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Черевко В.Н. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с другими автомобилями, нашла свое подтверждение, и он подлежит ответственности за содеянное.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Черевко В.Н. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 154-го судебного участка мирового судьи 309-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 01.10.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Черевко В.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Ю.С. Модяков