Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово 8 февраля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием Шутова Р.И., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев жалобу Шутова Романа Игоревича 22 мая 1979 года рождения, уроженца г. Керчь, Крымской области, проживающего по адресу Московская область, Одинцовский район, Кубинка -8, д.7, кв.86, работающего ИП «Шутов», на постановление должностного лица милиции по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Шутов Р.И. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой на постановление должностного лица милиции от 21.12.2010 года, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Из жалобы Шутова Р.И. следует, что он не нарушал правила проезда перекрестков, в месте совершения правонарушения, постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, не содержит обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, никаких доказательств, на основании которых он был признан виновным, в постановлении не указано,
В судебном заседании Шутов поддержали доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что постановление не мотивировано.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение Шутова Р.И., считает, что жалоба об отмене постановления подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положений ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. В представленном постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Шутова Р.И. отсутствует письменное изложение обстоятельств происшествия, установленных при рассмотрении дела, отсутствует изложение обстоятельств административного правонарушения, описание диспозиции совершенного административного правонарушения, а также отсутствует мотивированное решение по данному делу.
Оценив в совокупности представленный материал, доводы жалобы, заслушав мнение Шутова Р.И., суд приходит к выводу, что постановление должностного лица в отношении Шутова Р.И., подлежит отмене. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
1. Постановление 50 АЕ 520264 от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом милиции, в отношении Шутова Р.И., отменить.
2. Настоящее дело направить на новое рассмотрение должностному лицу милиции.
Судья Д.П. Федоров