дело 12-104/11Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 01 марта 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колосова А.В., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Колосова Алексея Вячеславовича, 01.07.1957 года рождения, уроженца г. Подольска Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область Одинцовский район г. Голицыно ул. Советская д.52 корп.9 кв.27, работающего заместителем директора МОУ «Ликинская средняя общеобразовательная школа», на постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 28 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28.01.2011г. Колосов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что он 14.11.2010г. в 19.55 часов у стр.1 владения 3 р.п. Большие Вязёмы Одинцовского района Московской области, управляя автомобилем «Ниссан» г/н С604ЕУ50, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Колосов А.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как административное дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения административного дела он надлежаще извещен не был.
В судебном заседании Колосов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с 17.12.2010г. по 31.01.2011г. он находился в служебной командировке.
Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Колосова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данные требования мировым судьей не соблюдены.
Как следует из предоставленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении Колосова А.В. поступило мировому судье 17.11.2010г., его рассмотрение было назначено на 26.11.2010г.
В связи с предоставлением Колосовым А.В. мировому судье копий листков нетрудоспособности и командировочного удостоверения, судебные заседания откладывались на 17.12.2010г., 14.01.2011г., 28.01.2011г.
Рассматривая 28.01.2011г. дело об административном правонарушении по существу в отсутствие Колосова А.В., мировой судья в постановлении указал, что Колосов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда от него не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. Вместе с тем, данных о том, что Колосов А.В. своевременно извещался судом на 28.01.2011г., в материалах дела не имеется.
Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Колосова А.В. и данных о его надлежащем извещении не имеется, постановление мирового судьи от 28.01.2011г. подлежит отмене.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ.
Согласно п.6 ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ установлен трех месячный срок давности привлечения к административной ответственности (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей), следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении Колосова А.В. подлежит прекращению по данному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28.01.2011г. по делу об административном правонарушении – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности Колосова А.В. – прекратить.
Судья Д.Б. Игнатьев