12-110/2011

дело № 12-110/2011

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Утехина Олега Юрьевича, 13.06.1976 года рождения, уроженца Московской области, гражданина РФ, работающего в ЧОП «Боярд», зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область Одинцовский район г. Голицыно пр-т Западный д.1 кв.48, на постановление и.о. мирового судьи 159 судебного участка - мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 21.01.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 159 судебного участка - мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 21.01.2011г. Утехин О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что он 02.01.2011г. в 01.46 часа у дома №1 по пр-т Западный г. Голицыно Одинцовского района, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял автомобилем «Форд-Фокус» г/н Е240МО190 в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Утехин О.Ю. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как, по мнению заявителя, алкотестер дал ошибочное заключение в виду его неисправности.

Утехин О.Ю. был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Мировым судьей законно и обоснованно дело было рассмотрено в отсутствие Утехина О.Ю., поскольку последний был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного разбирательства мировому судье не заявлял.

Вина Утехина О.Ю. в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно – протоколом об административном правонарушении, в котором Утехиным О.Ю. в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сделана запись о том, что он выпил шампанское л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован факт установления у Утехина О.Ю. состояния алкогольного опьянения - показание прибора соответствует 0,899 мг/л, с которым Утехин О.Ю. согласился, что подтверждается подписью последнего л.д. 5), которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются допустимыми, относимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Утехина О.Ю. инспектором ДПС были указаны идентификационные данные технического средства измерения и дата последней проверки прибора (07.06.2010г.), а также пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,045 мг/л.

В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе Утехиным О.Ю. доводы, суд считает надуманными, объективно не подтвержденными и расценивает их как способ реализации права на защиту, избранный виновным в целях уклонения от административной ответственности.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Утехина О.Ю., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 159 судебного участка - мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 21.01.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Утехина О.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.Б. Игнатьев