Р Е Ш Е Н И Е
3 декабря 2010 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,
при секретаре Богачук О.А.,
с участием ФОНФАН Евгения Арнольдовича, 4 августа 1964 года рождения, проживающего по адресу: г.Москва, ул.Бажова, д.1, кв.86 и его защитников Широких В.В., Голубева С.Е., рассмотрев жалобу Фонфан Е.А. на постановление старшего инспектора 2Б ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г.Москве 77 АН 0035205 от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления старшего инспектора 2Б ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г.Москве 77 АН 0035205 от 12 октября 2010 года – Фонфан Е.А., являясь водителем транспортного средства привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ а именно за то, что 25 сентября 2010 года в 12 часов 30 минут Фонфан Е.А., управляя автомобилем Форд, нарушил п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ после чего произошло столкновение с автомобилями Мерседес Бенц и Фольксваген, от удара автомобиль Фольксваген совершил столкновение с другим транспортным средством.
Фонфан Е.А. назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с данным постановлением, Фонфан Е.А. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе указал, что при вынесении постановления допущены существенные нарушения нормы КоАП РФ, не было проведено необходимых экспертных исследований и экспертиз, его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Постановление о вынесении предупреждения cчитает незаконным.
В судебном заседание Фонфан Е.А. и его защитники доводы жалобы подтвердили как пояснил Фонфан Е.А., он виновным в совершении данного административного правонарушения себя не считает, так как он правил дорожного движения не нарушал. Допрошенные в ходе судебного заседания Хомич В.А. и Сидоров И.Н. пояснили, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что водитель автомобиля Форд нарушил правила дорожного движения не выполнил требований п.8.1 и 8.4 Правил дорожного движения.
Судом исследовались представленные в суда материалы: постановление по делу об административном правонарушении л.д.1), протокол об административном правонарушении в котором указано, что водитель Фонфан Е.А. управляя автомобилем нарушил п.п. 8.1, 8.4 ПДД, после чего произошло столкновение с другой автомашиной л.д.2), справки о дорожно-транспортном происшествии л.д.4-5), схема места происшествия л.д.6), рапорта инспекторов ДПС л.д.21-22), фотоматериалы л.д.23-47).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Фонфан Е.А. не подлежит удовлетворению, поскольку, его доводы и доводы защитников Широких В.В., Голубева С.Е. опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой места происшествия, рапортами инспекторов ДПС, фотоматериалами, показаниями Хомич В.А. и Сидорова И.Н. которые логичны, последовательны, дополняют друг друга и не доверять которым у суда нет оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу ФОНФАН Евгения Арнольдовича оставить без удовлетворения, а постановление старшего инспектора 2Б ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г.Москве 77 АН 0035205 от 12 октября 2010 года без изменения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ