Р Е Ш Е Н И Е
08 декабря 2010 года г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу защитника Глушенкова С.А. в интересах Хисамова В.Р., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 164 судебного участка мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10.11.2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 164 судебного участка мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10.11.2010 года Хисамов В.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник Хисамова В.Р. – Глушенков С.А. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 10.11.2010 года, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что Хисамов В.Р. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. После ДТП Хисамов В.Р. с телесными повреждениями был направлен в больницу, где согласно справки врачом наркологом устанавливалось его состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ни о каком отказе не может идти речь. Проследовав в медицинское учреждение Хисамов В.Р. предоставил себя врачам не только для оказания ему медицинской помощи, но и для соответствующего лабораторного исследования, данных о том, что Хисамов препятствовал исследованию не имеется. В протоколе об административном правонарушении не отражены показания свидетелей, в протоколах подписи понятых не совпадают между собой, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен 01.08.2010 года в 2 часа 40 минут, а в протоколе об административном правонарушении указано, что 01.08.2010 года в 2 часа 30 минут Хисамов В.Р. отказался выполнить требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о том, что Хисамов В.Р. отказался от того, чего еще не было.
Защитник Глушенков С.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении зафиксирован отказ не от медицинского освидетельствования, что отражено в ст.12.26 КоАП РФ, а отказ от освидетельствования, что является лишь основанием для направления на медицинское освидетельствование. Протоколы составлены в нарушение действующего законодательства.
Хисамов В.Р. в судебном заседании пояснил, что 01.08.2010 года около 02 часов 30 минут он двигался по Осташковскому шоссе в сторону г.Мытищи. Во время движения с прилегающей территории выехали молодые люди на мопедах, во избежание ДТП он принял влево в результате чего совершил наезд на разделительное ограждение, после чего им были получены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рваная рана переносицы. Приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Будучи доставленным в больницу, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Считает, что сотрудники ДПС его оговаривают. Так же пояснил, что в имеющейся в материалах административного дела справке указано, что он отказался от госпитализации, однако от госпитализации он не отказывался, его попросили покинуть медицинское учреждение.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения защитника Глушенкова С.А., Хисамова В.Р., суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 164 судебного участка мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10.11.2010 года Хисамов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 01.08.2010 года, находясь в приемно-диагностическом отделении МУ Мытищенская городская клиническая больница по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Комминтерна, д.24, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении л.д.5) составлен 01.08.2010 года в 03 часа 30 минут, от подписи в протоколе отказался, что зафиксировано понятыми. Согласно протоколу, Хисамов В.Р. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что также отражено в рапорте сотрудника ДПС. л.д. 24). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного 01.08.2010 года в 02 часа 35 минут с участием понятых, следует, что Хисамов В.Р. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи л.д.8). Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения с освидетельствованием не согласен, отказался в присутствии понятых, о чем имеются их подписи л.д.10). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, составленному 01.08.2010 года в 02 часа 40 минут Хисамов В.Р. направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основания для направления – отказ от прохождения освидетельствования на месте, пройти медицинское освидетельствование не согласен в присутствии двух понятых л.д.12). Из объяснения врача МУ Мытищенской городской клинической больницы Ганган И.В., следует, что 01.08.2010 года в 03 часа 00 минут он был вызван дежурным терапевтом для консультации Хисамова В.Р., от прохождения медицинского освидетельствования Хисамов отказался в присутствии сотрудников милиции и понятых л.д.21). Согласно справки МУ Мытищенской городской клинической больницы Хисамову рекомендована госпитализация в травматологическое отделение на стационарное лечение, от госпитализации отказался л.д.26). Из показаний свидетеля – инспектора ДПС Лапина А.М., допрошенного мировым судьей следует, что по прибытию на место ДТП был обнаружен автомобиль «Форд», который совершил наезд на разделительное загорождение, водителем оказался Хисамов В.Р. Врач скорой помощи высказал предположение о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения. Им было предложено водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого водитель отказался, затем водитель был направлен в больницу, где его осмотрели врачи, в том числе врач нарколог, предложена госпитализация, от которой Хисамов В.Р. отказался. В ходе осмотра Хисамова В.Р. были приглашены понятые, Хисамову В.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, после чего были оформлены протоколы.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Хисамова В.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Вина Хисамова В.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ДПС, объяснением врача, а так же показаниями сотрудника ДПС Лапина А.М.
У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС Лапина А.М. о том, что Хисамов В.Р. отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования, а так же объяснению врача Ганган И.В. о том что Хисамов В.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии сотрудников милиции и понятых, у суда так же нет оснований не доверять составленным сотрудником ДПС Лапиным А.М. протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, рапорту, которые полностью согласуются между собой.
К показаниям Хисамова В.Р. и его защитника о том, что Хисамову В.Р. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Слипченко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в постановлении дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указано, что Хисамов В.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 164 судебного участка мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Алдошкиной С.В. от 10.11.2010 года в отношении Хисамова Валерия Равильевича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева