12-99/2011

дело № 12-99/2011

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием заявителя – Каргина Олега Юрьевича, 13.06.1965 года рождения, уроженца г. Ташкент, проживающего по адресу: Московская область Одинцовский район с. Ромашково д.6 кв.1, рассмотрев жалобу Каргина О.Ю., действующего в интересах несовершеннолетнего Каргина Е.О., 18.11.1998г.р., на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.01.2011г. и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это определение от 28.01.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району от 10.01.2011г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с не достижением Каргиным Е.О. возраста для его привлечения к административной ответственности.

Решением начальника ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району от 28.01.2011г. по жалобе Каргина О.Ю., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.01.2011г. признано правомерным.

Не согласившись с указанными определением и решением должностных лиц ОГИБДД, Каргин О.Ю. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит определение от 10.01.2011г. и решение от 28.01.2011г. признать неправомерными.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Каргин О.Ю. в судебное заседание явился, доводы и требования, изложенные в поданной им жалобе поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, пояснения заявителя, суд считает необходимым жалобу Каргина О.Ю. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

В нарушение приведенных требований закона, в обжалуемом определении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, принятое решение не мотивировано, оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, не дана, не указано время и место совершения правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вместе с тем, инспектор ОГИБДД, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, и, в последующем, начальник ОГИБДД, признавая законным названное определение, не указали какое именно административное правонарушение было совершено несовершеннолетним Каргиным Е.О., и какая норма КоАП РФ предусматривает соответствующую административную ответственность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных должностным лицом ОГИБДД при принятии обжалуемого определения от 10.01.2011г., и необходимости его отмены.

Принятое начальником ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району решение от 28.01.2011г. также подлежит отмене, поскольку в нем не дана надлежащая оценка вынесенному с нарушениями норм КоАП РФ определению от 10.01.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району от 10.01.2011г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Каргина О.Е. и решение начальника ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району от 28.01.2011г. по жалобе на это определение – отменить.

Материалы дела возвратить начальнику ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.

Судья Д.Б. Игнатьев