Р Е Ш Е Н И Е
10 марта 2011 года г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Важенина Евгения Михайловича на постановление мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 07 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 07.02.2011 года Важенин Е.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Важенин Е.М. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 07.02.2011 года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, просит постановление отменить.
Важенин Е.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, пояснив, что 12.01.2011 года в 16 часов 40 минут, были сумерки, он, на автомашине ВАЗ-21140 двигался от ст.Одинцово со стороны ул.Вокзальная в сторону Можайского шоссе. На полосе его движения стояла автомашина «Газель» с включенной аварийной сигнализацией, которую он не смог объехать справой стороны, так как справа вся полоса движения была занята припаркованными автомашинами, в связи с чем ему пришлось объехать «Газель» слева, выехав на встречную полосу движения. При объезде автомашины на встречной полосе никаких помех для движения не было. Маневр объезда начал за 200 метров до перекрестка, затем хотел перестроиться в свой ряд, но в связи с тем, что был сплошной поток не смог перестроиться, поэтому поехал по встречной полосе. В 40 метрах от перекрестка остановился, затем к нему подошли сотрудники ДПС. Так же пояснил, что по встречной полосе за ним никто не двигался, линию разметки он видеть не мог, так как дорога была заснежена, на сегодняшний день им сделаны фотографии, из которых видно, что линия разметки на данном участке дороги отсутствует, и так как справа полоса для движения занята припаркованными автомашинами, автомашины движутся по встречной полосе. Работник ДПС, физически не мог видеть места объезда аварийного автомобиля, так как расстояние от стоящей впереди автомашины ДПС до места объезда составляет более 200 метров, на всем протяжении была плотная «пробка» до перекрестка. Кроме того, реальное время совершения нарушения ПДД 16 часов 40 минут, а не 14 часов 05 минут, как указано в постановлении и протоколе. Показания инспектора Галкина А.С. не соответствуют действительности, инспектор не может быть свидетелем, так как является заинтересованным лицом по данному делу.
Свидетель Иванов Е.С. в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС Одинцовского УВД. Примерно два месяца назад в дневное время им был остановлен водитель Важенин Е.М., который двигался по встречной полосе движения. Он находился в патрульной автомашине, стоявшей на пересечении ул.Свободы с Можайским шоссе г.Одинцово, на обочине противоположного направления. Сторона дороги, по которой двигался Важенин Е.М., сначала имеет две полосы для движения, затем три. Разделяет транспортные потоки противоположных направлений двойная сплошная линия разметки 1.3. Начало маневра выезда на встречную полосу движения ему не было видно, он заметил автомашину Важенина Е.М. за 20 – 30 метров. Так же пояснил, что линия разметки 1.3 имеется на всем участке дороги от ст. Одинцово до перекрестка. Перед светофором, расположенным на перекрестке, была «пробка», автомашины стояли от станции Одинцово. На данном участке автодороги ни одной автомашины не стояло с включенными аварийными сигналами, весь поток двигался. Погода была ясной, дорога была почищена, линия разметки была видна на всем участке дороги. На встречной полосе была остановлена только одна автомашина под управлением Важенина Е.М. В момент остановки водитель с правонарушением был согласен, не говорил, что объезжал автомашину с включенными аварийными сигналами, так же не говорил, что линии разметки не было видно.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Важенина Е.М., свидетеля Иванова Е.С., суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 07.02.2011 года Важенин Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он 12.01.2011 года в 14 часов 05 минут, управляя автомашиной ВАЗ-21140, гос.номер А 364 УТ 90, у дома № 4 по ул. Свободы в г.Одинцово Московской области, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, выехал на полосу встречного движения, с пересечением двойной сплошной линии разметки 1.3.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении л.д.2) составлен 12.01.2011 года в 14 часов 10 минут в присутствии Важенина Е.М., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что он не согласен с текстом протокола. Как видно из протокола, Важенин Е.М., 12.01.2011 года в 14 часов 05 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак А 364 УТ 90, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД при этом пересек линию разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД, тем самым нарушив п.п. 1.3, 9.2, 9.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, что также отражено в рапорте инспектора ДПС и на схеме места совершения административного правонарушения л.д.3, 3 об). Допрошенный в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС Галкин А.С. показал, что 12.01.2011 года, в дневное время, он находился на маршруте патрулирования на пересечении Можайского шоссе и ул.Свободы в г.Одинцово. Им была замечена автомашина ВАЗ, которая в нарушение п.9.2 ПДД, на дороге, имеющей четыре полосы движения, объехала, стоящие на светофоре, в попутном направлении транспортные средства, с выездом на полосу встречного движения, с пересечением двойной сплошной линии разметки 1.3 ПДД. По встречной полосе автомашина проехала до самого перекрестка. Данная автомашина была остановлена, в отношении водителя Важенина Е.М. был составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании свидетелем Галкиным А.С. была представлена фотофиксация инкриминируемого Важенину Е.М. правонарушению, из которой следует, что автомашина ВАЗ-21140, гос. номер А 364 УТ 90, находится на полосе встречного движения перед светофором, расположенным на перекрестке, за сплошной линией разметки в светлое время суток л.д.11).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Важенина Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вина Важенина Е.М. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается показаниями свидетелей Галкина А.С., Иванова Е.С., а так же протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, фотофиксацией.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Иванова Е.С. - сотрудника ДПС о том, что правонарушение имело место и водитель Важенин Е.М. совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением двойной сплошной линии разметки в дневное время суток, никаких автомашин с включенными аварийными сигналами на проезжей части не было, все автомашины находились в движении, данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Галкина А.С., а так же со всеми исследованными материалами дела.
К показаниям Важенина Е.М. о том, что он совершил объезд, стоявшей с включенными аварийными сигналами автомашины «Газель», в связи с чем вынужденно выехал на встречную полосу движения, так как полоса справа была занята припаркованными автомашинами, линия разметки не была видна, в связи с тем, что дорога была заснежена и то, что правонарушение имело место в 16 часов 40 минут и были сумерки, суд относится критически, расценивает их как способ избежать административную ответственность и отмечает, что согласно представленной свидетелем Галкиным А.С. фотофиксации правонарушение имело место в дневное время суток, дорога чистая, на ней усматривается линия разметки, кроме автомашины Важенина Е.М., которая со слов заявителя объезжала препятствие по встречной полосе, другие автомашины на встречной полосе отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Важенина Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с нормами КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Власовой Т.В. от 07.02.2011 года в отношении Важенина Евгения Михайловича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: С.А.Журавлева