12-161/2011

Дело № 12-161/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Михальчука С.В., при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев жалобу

Михальчука Станислава Валерьевича, 30.12.1982 года рождения, уроженца Р.Казахстан, проживающего по адресу: Московская область, Рузский район, ПГТ Тучково, Восточный мкр, д.19, кв.7, на постановление мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17 февраля 2011 года Михальчук С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он, 21 января 2011 года в 10 час 38 минут, управляя автомобилем «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак Н 178 КН 150, на 75-ом километре + 950м Можайского шоссе Московской области, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.11.4 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Михальчук С.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом не был, в связи с чем, были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Михальчук С.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данные требования мировым судьей не соблюдены.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Михальчука С.В. поступило мировому судье 161 судебного участка Одинцовского судебного района 03.02.2011 года. Определением от 03.02.2011 года административное дело назначено к рассмотрению на 17.02.2011 года на 12 часов 00 минут в помещении 161 судебного участка. В адрес Михальчука С.В. была направлена судебная повестка о вызове на вышеуказанную дату. Рассматривая дело 17.02.2011 года в отсутствие Михальчука С.В., мировой судья в своем постановлении указал, что Михальчук С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела в адрес суда от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Однако, согласно имеющегося в материалах дела уведомления о вручении установлено, что судебная повестка о вызове Михальчука С.В. на 12 часов 00 минут 17.02.2011г. была получена им только 21.02.2011г.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Михальчука С.В. и данных об его надлежащем извещении не имеется, постановление мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.02.2011 года подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращает дело об административном правонарушении в отношении Михальчука С.В. на новое рассмотрение мировому судье 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Михальчука Станислава Валерьевича по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, возвратить административное дело в отношении Михальчука Станислава Валерьевича на новое рассмотрение мировому судье 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

Федеральный судья И.Ю. Печурин