12-120/2011

Дело № 12-120/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Вырлан В.Ф., при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев жалобу

Вырлан Виктора Федоровича, 05.08.1983 г.р., зарегистрированного по адресу: Московская область Одинцовский район, п.ВНИИСОК, ул.М.Кутузова, д.9, кв.34, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району Московской области от 15.02.2011г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району Московской области Зотова О.Е. от 15.02.2011г. Вырлан В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ со штрафом 300 (триста) рублей за то, что он 15.02.2011г. в 02 часа 45 минут на 26 км Можайского шоссе г.Одинцово, Московской области, управляя автомобилем «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак Т 365 КХ 190, в населенном пункте двигался со скоростью 86 км/ч, тем самым превысил установленную на данном участке скорость движения в 60 км/ч на величину 26 км/ч, то есть нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, Вырлан В.Ф. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Прибывший в судебное заседание Вырлан В.Ф, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы и требования, изложенные в жалобе поддержал, суду пояснил, что 15.02.2011г. он двигался домой из г.Москвы и на Можайском шоссе в г.Одинцово Московской области его остановил инспектор ДПС. После того, как он проследовал в машину ДПС ему показали прибор, как впоследствии он узнал РАДИС, заводской № 1813, на котором имелось показание 86. Вырлан В.Ф. двигался в левой полосе и по его ощущениям скоростной режим он не нарушал. От подписи протокола и постановления Вырлан В.Ф. отказался.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, выслушав Вырлан В.Ф., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС является законным и обоснованным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Зотов О.Е. пояснил, что работает инспектором ДПС в ОГИБДД УВД Одинцовского района Московской области и 15.02.2011г. нес службу на 26-ом км Можайского шоссе. Примерно в 2 часа 45 минут им был остановлен автомобиль «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак Т 365 КХ 190, двигавшийся в левой полосе, под управлением Вырлан В.Ф., в связи с тем, что при измерении его скорости движения с использованием измерителя скорости радиолокационного «РАДИС», заводской номер 1813 была зафиксирована скорость в 86 км/ч. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Вырлан В.Ф., от подписи в котором Вырлан В.Ф. отказался, в том числе и о разъяснении его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что было удостоверено подписями двух понятых.

Не доверять указанным показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, так как они согласуются с исследованными доказательствами по делу, и он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Факт совершения Вырлан В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, является правильным.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя суд считает необоснованными и расценивает их как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

В обжалуемом постановлении инспектором ДПС правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми инспектор ДПС руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения Вырлан В.Ф. правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, инспектором ДПС не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району Московской области от 15.02.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Вырлан Виктора Федоровича по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Федеральный судья И.Ю. Печурин