Р Е Ш Е Н И Е
16 марта 2011 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
при секретаре Аликулове М.Д.,
с участием защитника Боровлевой Д.Г. представляющей интересы Семченковой Ольги Викторовны-5.03.1968г.р., проживающей по адресу: г.Москова ул. Матвеевская д.42 копр.1 кв.242 рассмотрев жалобу Семченковой О.В., на постановление мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомина А.А. от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 157-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 14 января 2011 года Семченкова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, а именно в том, что она 4 января 2011 в 13 часов 12 мин в районе строительного рынка «Синдика-О» пав 3-79К в Одинцовском районе Московской области управляя автомашиной двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требование дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения то есть в запрещенном Правилами дорожного движения месте.
Семченковой О.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Семченкова О.В. обратилась с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе она указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что судом не исследованы в полном объеме все обстоятельства дела. Семченкова О.В. считает, что несмотря на ее ходатайство о рассмотрении материалов дела об административном правонарушении по месту ее проживания, не было рассмотрено по существу и материалы дела были рассмотрены без ее участия чем было нарушено ее право на защиту. Судом не было установлено место правонарушения, Протокол об административной ответственности составлен с нарушением требований ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Защитник Боровлева Д.Г. в судебном заседании суть и доводы жалобы поддержала, при этом Боровлева. пояснила, что Мировой судья фактически не рассмотрев ходатайство Семченковой О.В. о рассмотрении материалов дела об административном правонарушении по месту ее проживания и в дальнейшем приняв решение по делу без участия Семченковой О.В. существенным образом нарушил ее права в связи чем постановление Мирового судьи как незаконное подлежит отмене. Кроме того нельзя признать как допустимое доказательство протокол об административном правонарушении, поскольку он составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе не отражены место и событие объективной стороны административного правонарушения, что влечет прекращении производства по делу.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении из которого видно, что Семченкова О.В. являясь водителем транспортного средства в нарушении п.п.1.3 правил дорожного движения двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движение в запрещенном этими правилами местел.д.2). Существенных нарушений на которые ссылается заявитель и защитник в представленном протоколе об административном правонарушении суд не усматривает. В протоколе имеются данные о том,что Семченкова О.В. о дате слушания дела была извещена надлежащим образом, судом исследовались копия с дислокацией дорожных знаков л.д.3), ходатайства Семченковой О.В. о рассмотрении материалов дела об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено (л.д.10).
Суд, проверив доводы жалобы Семченковой О.В. и ее защитника Боровлевой Д.Г., изучив материалы дела, считает, что жалоба Семченковой О.В. не подлежит удовлетворению, поскольку, ее доводы и доводы ее защитника опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, из которого видно,что о дне слушания дела Семченкова О.В. была извещена надлежащим образом, ее ходатайство о слушании дела по месту жительства было рассмотрено с принятием решения, оснований о признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении суд не усматривает. Таким образом все исследованные доказательства дополняют друг друга, полностью подтверждают виновность Семченковой О.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, ее наказание в виде штрафа соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 157-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 14 января 2011 в отношении Семченковой Ольги Викторовны - оставить без изменения, а жалобу Семченковой О.В. - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: БОБКОВ Г.А.