Р Е Ш Е Н И Е
21 марта 2011 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
при секретаре Аликулове М.Д.,
с участием представителя МУП «УЖХ» Алексанян Натальи Андрониковны,
рассмотрев жалобу Алексанян Н.А.на постановление и.о. мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Лосевой Н.В. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10 июня 2010 года юридическое лицо МУП «Управление жилищного хозяйства» Одинцовского района Московской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что МУП «УЖХ», являясь лицом, ответственным за содержание и ремонт жилого дома, не исполнило в установленный административным органом срок предписания Государственной жилищной инспекции №1-26-0506-1-2010 по ремонту жилого дома 22 по ул. Глазынинская г.Одинцово Московской области в связи с чем, было привлечено к административной ответственности к назначению наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Представителем МУП «УЖХ» 10 июня 2010года на постановление Мирового судьи была
принесена жалоба, которая по Решению Одинцовского городского суда Московской области от 6 июля 2010 года была оставлена без удовлетворения.
17 февраля 2011 года в порядке надзорного производства на основании Постановления
Заместителя председателя Московского областного суда Решение Одинцовского городского суда Московской области от 6 июля 2010года в отношении административного наказания по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица МУП «управление жилищного хозяйства» отменено и направлено на новое рассмотрение. При этом при вынесении постановления судом надзорной инстанцией отмечено, что рассматривая материалы дела о привлечении к административной ответственности Мировой судья и суд апелляционной инстанции не дал оценки причины не исполнения МУП «УЖХ» предписания Государственной жилищной инспекции.
Не дана оценка заявлению Сидорина ИИ. об отказе доступа строителей для ремонта его квартире.
При повторном рассмотрении материалов дела об административном правонарушении
представитель Алексанян Н.А.суть и доводы жалобы изложенные ранее поддержала, при этом Алексанян Н.А. пояснила, что для ремонта помещения Сидорина И.И. направлялась бригада строителей но приступить к ремонту не смогла в связи с отказом проведения ремонта проживающего в жилом помещении Сидорина И.И. Данные действия и обстоятельства не позволили МУП «УЖХ» надлежащим образом и своевременно исполнить предписание Государственной жилищной инспекции. Данный факт был подтвержден допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей Савинова Д.В., Абрамяном Э.И.
Потерпевший Сидорин И.И. в судебном заседании пояснил, что действительно был телефонный разговор с представителями МУП о проведении ремонта,но он не согласился поскольку не был решен вопрос об его отселение на период ремонтных работ. Официальных заявлений о дате ремонта жилого помещения он не получал. Считает,что
Решение Мирового судьи о привлечении МУП «УЖХ» к административной ответственности законным, жалобу просит оставить без удовлетворения.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении л.д. 1-2), акт плановой проверки л.д. 3-4), предписание л.д. 5), акт МУП «УЖХ» от 26 апреля 2010года из которого видно,что
26 апреля 2010года бригада по ремонту комнаты в находящейся квартире №7 по ул.Глазынинская д.22 в г.Одинцово не смогла приступить к ремонтным работам в силу не предоставления доступа в комнату гр.Сидориным И.И. л.д.21), Заявлением Сидорина И.И. на имя руководителя МУА « Управления жилищного хозяйства» Одинцовского муниципального района Московской области из которого следует,что Сидорин И.И. не разрешит доступ в комнату до окончательного решения Главы городского поселения на его обращениел.д.34).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба представителя МУП «УЖХ» Алексанян Н.А. подлежит удовлетворению исходя из следующего. В судебном заседании было установлено, и это следует из показаний свидетелей Савинова Д.В., Абраняна Э.И., материалов дела(актал.д.21), показаний самого потерпевшего Сидорина И.И. у МУП « УЖХ» не было реальной возможности исполнения предписания Государственной жилищной инспекции в силу причин независящих от МУП «УЖХ». При таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным протокол об административном правонарушении Гл.специалиста ТО-10 Госжилинспекции Московской области №1-26-0506-10-2010 в отношении МУП «УЖХ»
от 28 мая 2010года, из-за отсутствия в действиях юридического лица состава административного правонарушения предусмотренного 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Поскольку данный протокол об административном правонарушении был положен в основу обвинения и привлечения МУП «УЖХ». к административному наказанию по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, то Постановление Мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10 июня 2010года в отношении МУП «УЖХ нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а производство по делу на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ из-за отсутствия административного правонарушения подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Представителя МУП «Управления жилищного хозяйства» городского поселения Одинцово Алексанян Н.А.. удовлетворить. Постановление Мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10 июня 2010года в отношении МУП «УЖХ отменить, а производство по делу по делу на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ из-за отсутствия административного правонарушения прекратить.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ