Дело №5-179\11
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцово 18 марта 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Левандовского В.И., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по жалобе Левандовского Владимира Игнатьевича, 19.11.1963 года рождения, уроженца Р.Беларусь, Брестской области, Столенского района, с.Столенские, зарегистрированного по адресу: Р.Беларусь, Витебская область, д.Кировская, ул. Новокировская, д.8, временно проживающего по адресу: Московская область, Г. Наро- Фоминск, ул.Шебанкова, д.40, кв.13, работающего прорабом в г.Истра,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 04.03.2011г. Левандовский В.И. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Левандовский В.И. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Он просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его деяние со ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, в связи с тем, что он объехал препятствие, резко поворачивающую машину с включенным сигналом поворота, объезжая машину, он только наехал на полосу дорожной разметки, но не пересекал ее, схема места совершения административного правонарушения была составлена без его присутствия, подпись в ней ему не принадлежит.
В судебном заседании Левандовский В.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные тем, которые содержатся в жалобе.
Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.
К показаниям Левандовского и доводам его жалобы о том, что он объезжал препятствие, схема места совершения административного правонарушения была составлена без его присутствия, подпись в ней ему не принадлежит, суд относится критически, и расценивает их как позицию его защиты, с целью избежать ответственности, кроме того доводы Левандовского основаны на неверном толковании законодательства, то обстоятельство, что Левандовский совершил объезд автомобиля, а не обгон, опровергается представленными доказательствами.
Вина Левандовского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Левандовского о том, что он только наехал на сплошную линию разметки, опровергаются материалами фотофиксации.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Левандовского в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в совершении обгона с выездом в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нашла свое подтверждение, и он подлежит ответственности за содеянное.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Левандовского по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на ст. 12. 15 ч.3 КоАП РФ суд не усматривает. С учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 04.03.2011г. оставить без изменения, а жалобу Левандовского Владимира Игнатьевича оставить без удовлетворения.
Судья Д.П. Федоров