12-61/2011

дело № 12-61/2011

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вальчака В.Л., защитника Самолюк О.В., действующей на основании доверенности, при секретаре Васюковой И.Ю., рассмотрев жалобу Вальчака Виталия Леонидовича, 09.02.1973г.р., уроженца с. Свобода Симферопольского района Крымской области, проживающего по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол м/н Ольминского ?-135, на постановление по делу об административном правонарушении от 23.12.2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 77 АН 0035397 инспектора 2 БДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве от 23.12.2010г. Вальчак В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 03.12.2010г. в 22.30 часа на 74км МКАД водитель Вальчак В.Л. управляя автомобилем «Дэу Нексия» г/н У887НК150, нарушил п.9.9 ПДД РФ, после чего произошло столкновение с автомобилем «Пежо Партнер» г/н К442ХВ150, от удара автомобиль «Пежо» столкнулся с автомобилем «Субару Легаси Аутбек» г/н Е085УУ199.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Вальчак В.Л. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить. В обоснование поданной жалобы заявителем приведены доводы о том, изложенные в обжалуемом постановлении обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам происшествия, в материалах дела имеются объяснения участников ДТП, в частности, водителя автомобиля «Субару» Мисуренко О.Н., схема ДТП, которые указывают на отсутствие причинно-следственной связи между действиями заявителя и ДТП. Вальчак В.Л. считает, что не нарушал ПДД РФ и не является виновником произошедшего.

В судебном заседании заявитель Вальчак В.Л. и его защитник Самолюк О.В. поддержали доводы и требования, изложенные в жалобе.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя и его защитника, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Вальчака В.Л. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, в числе иных сведений, должно быть указано мотивированное решение по делу.

В нарушение названного требования закона, принятое инспектором ДПС решение не мотивировано, в постановлении не дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных должностным лицом органа внутренних дел при принятии обжалуемого постановления от 23.12.2010г. и необходимости его отмены.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.

Поскольку постановление должностного лица органа внутренних дел подлежит отмене, а производство по делу прекращению, суд не дает оценки другим доводам заявителя и его защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7, ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление 77 АН 0035397 инспектора 2 БДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве от 23.12.2010г. в отношении Вальчака В.Л. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, жалобу – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Д.Б. Игнатьев