№ 5-203/2011
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцово 21 марта 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Доноагэ Думитру на постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 11.02.2011 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 11.02.2011 года Доноагэ Д. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Доноагэ Д. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 11.02.2011 года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как он не совершал выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, а совершил поворот налево, через прерывистую линию разметки, протокол сотрудниками ДПС составлен незаконно и необоснованно, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи.
Доноагэ Д. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить. По существу вмененного правонарушения пояснил, что 24.01.2011 года днем он, двигаясь по Можайскому шоссе, совершил поворот на Петровское шоссе, при этом он повернул налево в разрешенном месте, когда закончилась сплошная линия и началась прерывистая. На полосу встречного движения не выезжал, сплошную линию разметки не пересекал. Так же пояснил, что при составлении протокола ему не была разъяснена ст.51 Конституции РФ.
Свидетель Гуськов В.Л. в судебном заседании пояснил, что он является знакомым Доноагэ Д. 24.01.2011 года он находился на обочине Можайского шоссе, ждал Доноагэ Д., и ему хорошо было видно, кок Доноагэ Д., двигался по Можайскому шоссе, затем совершил поворот налево через прерывистую линию разметки.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 11.02.2011 года Доноагэ Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он 24.01.2011 года в 14 часов 20 минут на 3 км + 150 м Минско-Можайского направления Одинцовского района Московской области, управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Е 258 ВР 197, в нарушение п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением одной сплошной линии разметки.
Как следует из материалов административного дела, протокол по делу об административном правонарушении л.д.2) составлен 24.01.2011 года в 14 часов 25 минут в присутствии Доноагэ Д., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что он не согласен с протоколом, на встречную полосу не выезжал, повернул налево на прерывистой полосе. Согласно протоколу, Доноагэ Д., 24.01.2011 года в 14 часов 20 минут на 3 км + 150 м Минско-Можайского направления Одинцовского района Московской области, управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Е 258 ВР 197, в нарушение п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что так же отражено на схеме места совершения административного правонарушения л.д.3), и в рапорте сотрудника ДПС л.д.4). Из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки следует, что участок дороги 3 км + 150 м Минско-Можайского направления имеет разметку 1.1 и 1.7 Приложения 2 к ПДД РФ л.д.5). Согласно показаниям сотрудника ДПС Жукова В.А., допрошенного мировым судьей, он полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что Доноагэ Д. через сплошную линию разметки совершил выезд на полосу встречного движения, данное нарушение он наблюдал лично.
Как следует из п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Доноагэ Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вина Доноагэ Д. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается показаниями свидетеля Жукова В.А., протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, рапортом сотрудника ДПС, дислокацией дорожных знаков и разметки.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Жукова В.А. о том, что правонарушение имело место, и водитель Доноагэ Д. совершил выезд на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, данные показания согласуются с исследованными материалами административного дела.
К доводам Доноагэ Д. о том, что он совершил поворот налево через прерывистую линию разметки, на полосу встречного движения не выезжал сплошную линию разметки не пересекал, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности. О том, что Доноагэ Д. была разъяснена ст.51 Конституции РФ свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
К показаниям свидетеля Гуськова В.А. суд так же относится критически, поскольку он является знакомым Доноагэ Д., в связи с чем заинтересован в исходе административного дела.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.
Административное дело рассмотрено с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Доноагэ Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Андреечкиной М.А. от 11.02.2011 года в отношении Доноагэ Думитру о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева