Р Е Ш Е Н И Е
15 марта 2011 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,
при секретаре Аликулове М.Д.,
с участием Андриановой Юлианы Валентиновны, 12 декабря 1983 года рождения, уроженки Республики Молдова, проживающей по адресу: Московская область, Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы, п.Школьный, д.8, кв.1, рассмотрев жалобу Андриановой Ю.В. на постановление и.о. мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29 декабря 2011 года Андрианова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что она 28 ноября 2010 года в 6 часов 7 минут у д.3 по ул.Советской г.Голицыно Одинцовского района Московской области, управляя автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак В779ЕН90, нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законного требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования. Андриановой Ю.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Андрианова Ю.В. обратилась с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе она указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, постановление необходимо отменить и отправить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, в связи с тем, что ее вина в совершении данного административного нарушения не доказана, кроме того материалы дела были рассмотрены без ее участия.
В судебном заседании Андрианова Ю.В. суть и доводы жалобы поддержала, при этом Андрианова Ю.В. пояснила, что она действительно сделала запись «отказываюсь» и поставила свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, потому что ей так сказал сделать инспектор ГИБДД.
В ходе судебного заседания был также допрошен свидетель Андрианов А.В., который пояснил, что не был непосредственным очевидцем событий, когда он приехал на место, его супруга Андрианова Ю.В. находилась в машине и сотрудники милиции сказали, она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании исследовались материалы дела: расписка, уведомляющая о явке в суд л.д.1), протокол об административном правонарушении л.д. 2), протокол об отстранении лица от управления транспортным средством л.д. 3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Андрианова Ю.В. отказалась от освидетельствования л.д. 4), рапорт сотрудника милиции л.д.5), телеграмма, из которой следует, что Андриановой Ю.В. было заявлено ходатайство об отложении судебного слушания л.д.8), определение, из которого видно, что судьей было удовлетворено заявленное ходатайство и судебное слушание было отложено л.д.10), почтовое уведомление, из которого видно, что Андриановой Ю.В. направлялась судебная повестка на 29 декабря 2010 года, которая была возвращена на судебный участок за истечением срока хранения л.д.12).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Андриановой Ю.В. не подлежит удовлетворению, поскольку ее доводы и показания свидетеля Андрианова А.В. опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Андрианова Ю.В. отказалась от освидетельствования, рапортом сотрудника милиции, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований. Версия Андриановой Ю.В. о том, что она не была уведомлена надлежащим образом о рассмотрении дела, признана судом несостоятельной, опровергается почтовым уведомлением, из которого видно, что Андриановой Ю.В. направлялась судебная повестка.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Андриановой Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ее наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29 декабря 2011 года в отношении Андриановой Юлианы Валентиновны - оставить без изменения, а жалобу Андриановой Ю.В. - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ