Дело номер 12-133/11
Р Е Ш Е Н И Е
14 марта 2011 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
при секретаре Аликулове М.Д.,
с участием Маркина Владислава Михайловича, 20.12.1982 года рождения, проживающего по адресу: г.Москва, Новоясеневский проспект, д.19, корп.1, кв.177, рассмотрев жалобу Маркина В.М. на постановление 50ФБ №109424 от 17.10.2010 года и решение от 28.12.2010 года по жалобе на указанное выше постановление по делу об административных правонарушении,-
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления 50ФБ №109424 от 17.10.2010 года, вынесенное заместителем начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области Кузнецовым В.В. по делу об административном правонарушении, - Маркин В.М., как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в связи с тем, что 16 октября 2010 года в 14 часов 00 мин 13 сек на 62 км 720 м автодороги Москва-Минск населенный пункт Кубинка при следовании в направлении г.Москвы водитель транспортного средства марки «Субару Легаси» г.р.з У494ВУ199 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 74 км/час, двигаясь со скоростью 134 км/час при разрешенной данном участке дороги 60 км/час. Превышение скорости было зафиксировано специальными техническими средствами.
Административное наказание было назначено виде штрафа в размере 2000 рублей. Не согласившись с данным постановлением Маркиным В.М. была подана жалоба в Управление ГИБДД ГУВД по Московской области, в которой он выразил несогласие с данным постановлением и при этом указал, что в момент фиксации правонарушения данным автомобилем управлял гражданин Шутов А.А. По данной жалобе начальником Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Сергеевым А.С. было вынесено решение от 28.12.2010 года, которым постановление 50ФБ №109424 от 17.10.2010 года было оставлено без изменения, а жалоба Маркина В.М. без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением 50ФБ №109424 от 17.10.2010 года и решением начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 28.12.2010 года Маркин В.М. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области об отмене данного постановления, и решения должностного лица поскольку транспортное средства на данный период времени находилось во владении гражданина Шутова А.А.
В судебное заседание Маркин В.М. явился, доводы жалобе поддержал в полном объеме, при этом предоставил суду нотариально заверенное заявление гражданина Шутова А.А., в котором тот сообщает, что им на основании генеральной доверенности был приобретен автомобиль марки «Субару Легаси» г.р.з У494ВУ199 у Маркина Владислава Михайловича и в момент фиксации техническими средствами правонарушения Маркин В.М. данным транспортным средством не управлял.
Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы и дав им в совокупности оценку суд находит жалобу подлежащей удовлетворению. Поскольку было установлено, что на момент фиксации административного правонарушения 16 октября 2010 года транспортное средство «Субару Легаси» г.р.з У494ВУ199 находилось во владении согласно представленных документов у гр. Шутова А.А., то в силу ч.2 ст.2.6-1 КоАП РФ, то Маркин В.М. как собственник транспортного средства не подлежит административной ответственности.
Кроме того принятые решения находятся в противоречии с основополагающим положением КоАП РФ ч.1 ст.1.5 согласно которой привлечение к административной ответственности может иметь место, если установлена вина правонарушителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление 50ФБ №109424 от 17.10.2010 года, вынесенное заместителем начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области Кузнецовым В.В. по делу об административном правонарушении и принятое по нему решение начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Сергеева А.С. от 28.12.2010 года нельзя признать обоснованными и законными в связи с чем эти решения подлежит отмене.
В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по делу на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Маркина Владислава Михайловича удовлетворить.
Постановление 50ФБ №109424 от 17.10.2010 года, вынесенное заместителем начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области Кузнецовым В.В. по делу об административном правонарушении и принятое по нему решение начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Сергеева А.С. от 28.12.2010 года в силу ч.2 ст.2.6-1 КоАП РФ и ст.1.5 ч.1 КоАП РФ -отменить.
Производство по делу об административном правонарушении на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ( истечение срока давности) производством –прекратить.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ