12-117/2011

дело № 12-117/2011

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ермака Ю.А., защитника Ковалева К.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев жалобу Ермака Юрия Анатольевича, 24.03.1971 года рождения, уроженца г. Запорожье Республики Украина, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: Московская область Одинцовский район п. Барвиха д.15 кв.33, на постановление по делу об административном правонарушении от 11.02.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном начальником ОМ СП Барвихинское УВД по Одинцовскому муниципальному району 11.02.2011г., Ермак Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению и протоколу по делу об административном правонарушении, 06.02.2011г. в 18.00 часов, Ермак Ю.А., находясь в помещении КЦ «Барвиха», расположенного в доме № 39 п. Барвиха Одинцовского района МО, выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Не согласившись с указанным постановлением, Ермак Ю.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой о его отмене, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а именно, последний был лишен возможности ознакомиться со всеми материалами дела, представить доказательства своей невиновности, заявить ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника.

Ермак Ю.А. в судебное заседание явился, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признает. Явившись 11.02.2011г. по вызову участкового уполномоченного милиции в ОМ СП Барвихинское, Ермак Ю.А. узнал о наличии заявления о якобы совершенном им мелком хулиганстве, затем по требованию сотрудника милиции им было написано объяснение, после этого, начальником милиции ОМ СП Барвихинское УВД по Одинцовскому муниципальному району Ермаку Ю.А. было объявлено постановление от 11.02.2011г., которым последний был признан виновным по ст.25.1 КоАП РФ правами, доказать свою невиновность.

В судебном заседании защитник Ковалев К.В. поддержал доводы и требования Ермака Ю.А.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, пояснения заявителя и его защитника, суд считает необходимым жалобу Ермака Ю.А. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, в числе иных сведений, должно быть указано мотивированное решение по делу.

В нарушение названного требования закона, принятое начальником отдела милиции решение не мотивировано, в постановлении не дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных должностным лицом органа внутренних дел при принятии обжалуемого постановления от 11.02.2011г. и необходимости его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОМ СП Барвихинское УВД по Одинцовскому муниципальному району от 11.02.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Ермака Ю.А. – отменить.

Материалы дела возвратить начальнику ОМ СП Барвихинское УВД по Одинцовскому муниципальному району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.

Судья Д.Б. Игнатьев