12-71/2011

Дело №12-71/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 03 марта 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю. с участием представителя ОАО «Газпромбанк» Лисенковой Н.Г., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ОАО «Газпромбанк» Шмидта А.О. на постановление начальника отделения УГИБДД ГУВД по Московской области Пестова А.В. о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Не согласившись с постановлением, представитель ОАО «Газпромбанк» Шмидт А.О. обжаловал его в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе представитель указывает на то, что юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями раздела II КоАП РФ. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ является лицо, управляющее транспортным средством. Статьей 12.9 КоАП РФ не предусмотрена возможность применения административной ответственности за данное правонарушение к юридическому лицу, в связи с чем, просит постановление отменить, административное дело прекратить, так как ОАО «Газпромбанк» не является субъектом по административному правонарушению, предусмотренному ст.12.9 КоАП РФ, состав правонарушения, за которое юридическое лицо привлечено к административной ответственности отсутствует.

В судебном заседании представитель ОАО «Газпромбанк» Лисенкова Н.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление начальника отделения УГИБДД ГУВД по Московской области Пестова А.В. от 24.12.2010 года отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как ОАО «Газпромбанк» как юридическое лицо не является субъектом правонарушения и не подлежит административной ответственности за данное правонарушение, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ является только водитель. Также представитель ОАО «Газпромбанк» заявила о том, что сертификат (№ 0112715/45) специального технического средства КРИС-П, указанный в постановлении, не совпадает с номером сертификата (№ 29282), опубликованном на сайте ГИБДД ГУВД по Московской области.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением начальника отделения УГИБДД ГУВД по Московской области Пестова А.В. от 24.12.2010 года юридическое лицо ОАО «Газпромбанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 23.12.2010 года в 11 часов 45 минут 37 секунд водитель транспортного средства марки «Мерседес-Бенц S 350 4 MATIC» государственный регистрационный знак У 772 ТР 177, двигаясь по 24 км 375 м автодороги Москва-Минск населенный пункт Одинцово из г.Москва, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем) транспортного средства является ОАО «Газпромбанк».

Административное наказание назначено без составления протокола в соответствии с ст.4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В связи с чем, юридические лица могут выступать субъектом правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП, поскольку в ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП указан специальный субъект ответственности (собственник транспортного средства), на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности, а исходя из положений ст. 213 ГК транспортные средства могут находиться как в собственности физических, так и юридических лиц.

Факт превышения установленной скорости движения автомобилем «Мерседес-Бенц S 350 4 MATIC» государственный регистрационный знак У 772 ТР 177 на 39 км/ч, имевшей место 23.12.2010 года в 11 часов 45 минут 37 секунд на 24 км 375 м автодороги Москва-Минск населенный пункт Одинцово, подтверждается имеющимся в деле об административном правонарушении фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, автомобиль «Мерседес-Бенц S 350 4 MATIC» государственный регистрационный знак У 772 ТР 177 находится в собственности ОАО «Газпромбанк».

Специальные технические средства КРИС-П проходят периодическую поверку, которая подтверждается выдачей свидетельства, указываемого во всех постановлениях, оформляемых с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. По состоянию на 03.03.2011г. все данные технические средства прошли поверку согласно свидетельства № 0112715/445 выданному Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии от 27.08.2010г., срок действия которого истекает 27.08.2012г. Сертификат об утверждении типа средств измерений № 29282, выданный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, выданный 10.10.2007г. и действительный до 01.10.2012г. в постановлениях по делам об административном правонарушении не указывается.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что начальник отделения УГИБДД ГУВД по Московской области Пестов А.В. правильно пришел к выводу о наличии в действиях ОАО «Газпромбанк» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Вина ОАО «Газпромбанк» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС-П № FP 0231, оснований не доверять которому у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление начальника отделения УГИБДД ГИБДД ГУВД по Московской области Пестова А.В. от 24.12.2010 года является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину юридического лица ОАО «Газпромбанк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления начальника отделения УГИБДД ГУВД по Московской области Пестова А.В., суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения УГИБДД ГУВД по Московской области Пестова А.В. от 24.12.2010 года в отношении ОАО «Газпромбанк» о привлечении к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин